معلومة

هل من الممكن تحسين الوعي / الدقة بين الحس الداخلي؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف؟

هل من الممكن تحسين الوعي / الدقة بين الحس الداخلي؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بالنسبة لأولئك غير المألوفين ، فإن الوعي / الدقة البينية تتضمن الوعي والحساسية للأحاسيس الفسيولوجية الداخلية ("قلبي ينبض بسرعة"). المعلومات الحسية أساسية لكيفية تصور تجاربنا العاطفية. على سبيل المثال ، قد يكون الأشخاص ذوو الحساسية الداخلية العالية أكثر عرضة للتأكيد على المعلومات حول الإثارة المرتفعة / المنخفضة في تقاريرهم الذاتية العاطفية (Barrett، Quigley، Bliss-Moreau، & Aronson، 2004). تعتبر الحساسية والوعي بالمعلومات الحسية أمرًا أساسيًا للعديد من أشكال الإدراك الأخرى أيضًا.

سؤالي هو ما إذا كان بإمكاننا تحسين وعي / دقة اعتراض الأشخاص من خلال نوع من التدخل (على سبيل المثال ، الارتجاع البيولوجي) وما إذا كان هذا التحسين قد يتنبأ بنتائج تكيفية أخرى.


الإدراك الحسي والدقة

أحيانًا ما يتم استخدام الإدراك الحسي والدقة بالتبادل ، ولكن يمكن أيضًا الإشارة إلى شيئين مختلفين: الوعي بالميل إلى الاهتمام بالتداخل الذي يتم قياسه من خلال التقرير الذاتي ، والدقة في الدقة الفعلية التي يقوم بها المرء بذلك (Chentsova-Dutton و Dzokoto ، 2014). على سبيل المثال ، وجدت دراسة متعددة الثقافات شملت غرب إفريقيا وأمريكيًا أوروبيًا أن "غرب إفريقيا أظهروا مستويات أعلى من الوعي الداخلي ، ولكن مستويات أقل من الدقة الاستيعابية مقارنة بالأمريكيين الأوروبيين" (Ceunen، Van Diest and Vlaeyen، 2013).

تدريب على إدراك نبضات القلب

كانت هناك بعض المحاولات الأخيرة لإنتاج تحسينات في الوعي الداخلي والدقة. قدم كل من Schaefer و Egloff و Gerlach و Witthöft (2014) تدريبًا على إدراك 29 مريضًا يعانون من اضطرابات جسدية شكل نبضات القلب ، وأفادوا أن التدريب أدى بشكل انتقائي إلى تحسين دقة التداخل لدى المرضى الذين يعانون من قلق صحي منخفض ، بالإضافة إلى تحسين الأعراض.

تركيز كامل للذهن

كما وجد سيلفرشتاين وبراون وروث وبريتون (2011) أن التدريب الذهني أنتج فائدة ذات دلالة إحصائية في سرعة الوعي الداخلي ، وأن هذا التحسن مرتبط بالتحسينات في عوامل الانتباه والحكم الذاتي والسريرية للضعف الجنسي للإناث. أفادوا بما يلي حول زيادة الوعي الداخلي:

أصبحت النساء اللائي شاركن في تدريب التأمل أسرع بشكل ملحوظ في تسجيل استجاباتهن الفسيولوجية (الوعي الداخلي) للمثيرات الجنسية مقارنةً بالضوابط النشطة (F (1،28) = 5.45 ، ص = .03, $ η_ {p} ^ 2 $ = 0.15).

لم تذكر دراسة حديثة أخرى لممارسي التأمل ذوي الخبرة أي فائدة من التأمل سواء على الوعي الداخلي أو الدقة (Khalsa et al. ، 2008). بالإضافة إلى ذلك ، أنا بشكل عام متشكك في فوائد اليقظة على القدرة المعرفية. انظر إجابة جيرومي حول التأثير العام لليقظة على الإدراك.

مراجع

  • Ceunen ، E. ، Van Diest ، I. ، & Vlaeyen ، J. (2013). الدقة والوعي بالإدراك: مرتبط ولكن متميز (تعليق على هربرت وآخرون ، 2012). علم النفس البيولوجي، 92 (2) ، 423-427.
  • Chentsova-Dutton ، Y.E ، & Dzokoto ، V. (2014). استمع إلى قلبك: التكوين الثقافي للوعي الداخلي والدقة. العاطفة، 14 (4) ، 666.
  • خالسا ، إس إس ، رودروف ، دي ، داماسيو ، إيه آر ، ديفيدسون ، آر جيه ، لوتز ، إيه ، وترانيل ، دي (2008). الوعي الداخلي في المتأملين ذوي الخبرة. علم النفس الفسيولوجي، 45 (4) ، 671-677.
  • شايفر ، إم ، إيجلوف ، بي ، غيرلاخ ، إيه إل ، وويتثوفت ، إم (2014). إن تحسين إدراك دقات القلب لدى المرضى الذين يعانون من أعراض غير مبررة طبيًا يقلل من ضيق الأعراض. علم النفس البيولوجي، 101 ، 69-76.
  • سيلفرشتاين ، آر جي ، براون ، إيه سي إتش ، روث ، إتش دي ، وبريتون ، دبليو بي (2011). آثار تدريب اليقظة على وعي الجسم بالمنبهات الجنسية: الآثار المترتبة على الخلل الوظيفي الجنسي للإناث. الطب النفسي الجسدي، 73 (9) ، 817.

استراتيجيات تحسين المهارات الإدراكية: 7 استراتيجيات

تلقي هذه المقالة الضوء على الاستراتيجيات السبع المهمة لتحسين المهارات الإدراكية ، أي (1) معرفة الذات بدقة ، (2) التأكيد مع الآخرين ، (3) امتلاك موقف إيجابي ، (4) تكوين الانطباع الإيجابي ، (5) التواصل بشكل علني ، (6) مقارنة تصور المرء مع تصور الآخرين ، و (7) تحسين برامج إدارة التنوع.

1. معرفة الذات بدقة:

معرفة نفسك هي إحدى الطرق القوية لتقليل التشوهات الحسية. يجب أن يكون المرء على دراية بقيمه ومعتقداته وتحيزاته. عادة ما يسيء الناس فهم الآخرين لأنهم يفشلون في إدراك أنفسهم بدقة. كلما زاد فهم الشخص لنفسه ، زادت دقة إدراكه للآخرين. يجب أن يطبق الناس مفهوم نافذة جوهري لزيادة الوعي بالذات والآخرين.

2. أكد مع الآخرين:

يشير التعاطف إلى قدرة الشخص على فهم مشاعر الآخرين والحساسية تجاهها. التعاطف ظاهرة طبيعية ويتطور داخل الفرد بنفسه. ومع ذلك ، يمكن أيضًا تطوير مهارات التعاطف بمرور الوقت من خلال نظام التغذية الراجعة المناسب والتفاعل والعمل الوثيقين. من خلال التأكيد مع شخص آخر ، يمكن للمرء أن ينظر إلى الفرد الآخر بشكل أكثر ملاءمة.

3. لديك موقف إيجابي:

المواقف لها تأثير قوي وطويل الأمد على الإدراك. إذا كان لدى المرء موقف سلبي تجاه شخص ما أو شيء ما ، فإن إدراكنا سيتشوه بلا شك. يجب أن نبذل جهدًا للحصول على موقف إيجابي ويجب ألا نسمح لتحيزاتنا الشخصية بالاقتحام وإعاقة القوى الإدراكية.

4. تأجيل تشكيل الانطباع:

إنه ميل طبيعي للبشر لتكوين انطباع عن شيء ما أو شخص ما بسرعة كبيرة. فقط في اجتماع أو اجتماعين نتوصل إلى استنتاج حول شخص ما. إن تكوين أحكام بمثل هذه المعلومات المحدودة أمر خاطئ للغاية. تتمثل الإستراتيجية الأفضل بكثير في تأجيل تكوين الانطباع حتى يتم جمع مزيد من المعلومات حول الفرد والوضع.

5. التواصل علنا:

ينشأ الكثير من سوء الفهم في المنظمة بسبب التواصل غير الكافي أو الاتصال بطريقة واحدة. يجب توخي أقصى درجات الحذر حتى تصل الرسالة إلى الشخص المناسب في الوقت المناسب وبالطريقة الصحيحة. يمكن أن يساعد النقل الصحيح للمعلومات متبوعًا بالتعليقات المناسبة في تقليل التشوهات الإدراكية.

6. مقارنة تصورات المرء مع تصورات الآخرين:

هناك إستراتيجية أخرى مفيدة لتقليل الأخطاء الإدراكية وهي مقارنة تصور المرء مع تصور الشخص الآخر عن نفس الشيء. من خلال مشاركة التصورات ، نواجه وجهات نظر مختلفة ويحتمل أن نحصل على فهم أفضل بكثير للوضع والشيء.

7. تقديم برامج إدارة التنوع:

إذا تحدثنا عن مؤسسات اليوم & # 8217s ، فهي متنوعة للغاية وغير متجانسة. القوى العاملة متنوعة للغاية مع الاختلافات اللغوية والاختلافات الدينية والاختلافات الثقافية بحيث يصبح من الصعب حقًا جعل الموظفين يعملون معًا بطريقة فعالة. التحدي الأكبر أمام الإدارة هو تقليل التحيز الإدراكي والاستفادة من هذا التنوع.

لهذا الغرض ، من الإستراتيجيات الهامة استخدام البرامج التدريبية التي قد تساعد في إيصال قيمة التنوع من ناحية ومساعدة المشاركين على التعرف على بعضهم البعض وإتاحة المجال لهم للاختلاط مع بعضهم البعض بخلفيات مختلفة. تعمل برامج التدريب هذه بشكل أساسي على زيادة وعي الموظفين بالاختلاف وبالتالي تساعد في تقليل التحيزات والتشوهات الإدراكية.

للتضمين يمكننا القول إن المديرين الناجحين يفهمون أهمية الإدراك على السلوك ويتصرفون وفقًا لذلك. إنهم على دراية بالتشوهات الإدراكية ويعرفون أن الاختلافات الإدراكية من المحتمل أن توجد في أي موقف. نتيجة لذلك ، يحاولون اتخاذ القرارات واتخاذ الإجراءات مع فهم حقيقي لحالة العمل كما يراها جميع الأشخاص المعنيين.


ما هو الحس الداخلي؟

تنبهك حواسك الخمس إلى الواقع خارج جسمك - الإدراك الخارجي - في حين أن الحس الداخلي هو العملية الكاملة لدماغك لإدراك وتفسير وتحليل البيانات الحسية القادمة من داخل جسمك ، بوعي أو بغير وعي. "الفراشات" في معدتك. ضيق في التنفس. شعور بالضغط خلف عينيك. تقدم هذه التصورات لقطة في الوقت الفعلي لعالم داخلي معقد ، يشمل معلومات من الجهاز التنفسي والجهاز الهضمي وحتى أجهزة المناعة.

إشارات Interoceptive هي في الأساس المحادثة بين عقلك وجسمك ، وتعمل على تنظيم بقائك على قيد الحياة واستتبابك المستمر. عندما تحتاج إلى الطعام ، فإن الإحساس الداخلي بالجوع هو جزء من محاولة جسمك لتنسيق الأكل ، حتى تحصل على التغذية التي تحتاجها. إنه التعب الذي يخبرنا بالراحة والشعور بالغثيان الذي يخبرنا أننا في خطر.

لكن الإدراك الداخلي ليس فقط جزءًا حميمًا من تجربتنا المجسدة ، ولكنه أصل مشاعرنا وردود أفعالنا العاطفية ، ودوافعنا ودوافعنا. يتم الآن استكشاف الروابط بين الصحة العقلية والقدرة على التحسس ، مع اهتمام الباحثين بشكل خاص بالقدرة على الشعور بضربات قلب المرء.

هل يمكنك الشعور بنبضات قلبك الآن؟

ما إذا كان يمكنك اكتشافه بدقة أثناء الراحة قد يوضح الكثير عن صحتك العقلية. قد تعتقد أن تسارع ضربات القلب يحدث لأن تشعر بالقلق أو الذعر. لكن الفيلسوف ويليام جيمس أشار منذ عام 1892 إلى أنه قد يكون العكس هو الصحيح: أنك تشعر بالقلق لأن قلبك يتسارع.

بمعنى آخر ، الحالات الفسيولوجية هي سبب الحالات العاطفية. أولاً ، يستجيب الجسم للبيئة ويضرب القلب بسرعة أكبر من ثم يأتي تفسير ما يعنيه هذا الإحساس. اعتمادًا على توقعاتنا الثقافية ، والسياق ، وماضينا ، وكيف نشأنا ، قد نفسر هذا الإحساس الجسدي على أنه عصبية أو إثارة أو غضب. كما لاحظت عالمة النفس والمؤلفة ليزا فيلدمان باريت في كتابها الأكثر مبيعًا ، كيف تصنع العواطف ، يمكن اعتبار مشاعرنا على أنها القصص التي نرويها لأنفسنا لشرح الأحاسيس الجسدية الناشئة.

يعتقد الباحثون الآن أن الأشخاص الذين يدعون وعيًا أكبر باكتشاف دقات قلبهم هم أكثر عرضة لتجربة شدة عاطفية متزايدة. الجزء الأمامي هو منطقة دماغية تشارك في معالجة كل من الإشارات الجسدية والعاطفية ، مما يشير إلى الصلة الحاسمة بين الاثنين. يُظهر الأشخاص ذوو القدرة العالية على التداخل نشاطًا أكبر في هذه المنطقة عند أداء مهمة اعتراضية عند اختبارهم في المختبر.


وصف

يوفر منهج Interoception إطارًا لبناء تنظيم ذاتي مستقل ، من خلال تعليم المتعلم بالتسلسل ملاحظة إشارات الجسم ، وربط إشارات الجسم بالعواطف ، ثم تحديد الإجراء الذي يجب اتخاذه لتعزيز الراحة داخل الجسم.

يتكون المنهج من 25 خطة درس ، مقسمة إلى 3 أقسام:

القسم 1: دروس الجسم 1-16 مصممة لتعليم المتعلم ملاحظة إشارات الجسم. تركز كل خطة درس على جزء واحد من الجسم وتشجع المتعلم على ملاحظة ووصف الإشارات داخل هذا الجزء من الجسم. نظرًا لأن الممارسة الإيجابية أثناء النشاط اليومي هي جزء أساسي من هذا المنهج ، يتم توفير العديد من الاستراتيجيات لتسهيل فرص الممارسة هذه بين الدروس.

القسم 2: دروس العاطفة 17-20 مصممة لتعليم المتعلم ربط إشارات الجسم بالعواطف. مرة أخرى ، نظرًا لأن الممارسة الإيجابية أثناء النشاط اليومي هي جزء أساسي من هذا المنهج ، يتم توفير العديد من الاستراتيجيات لتسهيل فرص الممارسة هذه بين الدروس.

القسم 3: دروس العمل 21-25 مصممة لتعليم المتعلم استخدام الإجراءات للتنظيم. ينصب تركيز القسم على إيجاد استراتيجيات فردية للشعور بالسعادة ، وبالتالي إكمال العلاقة بين الجسد والعاطفة والحركة. الأهم من ذلك ، يركز هذا المنهج على تعزيز المشاعر الإيجابية بدلاً من إصلاح المشاعر "السلبية".

على الرغم من أن منهج Interoception يوفر إطارًا منهجيًا لبناء مهارات التنظيم الذاتي المستقلة من البداية إلى النهاية ، إلا أنه يمكن أيضًا أن يعزز فعالية استراتيجيات وبرامج ومناهج التنظيم الذاتي الأخرى التي قد تكون موجودة بالفعل.

مادة المكافأة:

عند شراء The Interoception Curriculum ، ستحصل أيضًا على وصول حصري إلى 635 صفحة من المواد التعليمية وأوراق العمل والدعم المرئي القابل للتنزيل. يمكن تخصيص العديد من هذه المواد لتلبية احتياجات كل متعلم فردي.

حصل كل من منهج Interoception وبطاقات نشاط Interoception على الميدالية الفضية لجوائز Mom’s Choice Awards. تقيم Mom’s Choice Awards المنتجات والخدمات التي تم إنشاؤها للأطفال والعائلات والمعلمين لوضع معيار للتميز في الوسائط والمنتجات والخدمات الملائمة للعائلة.


الانتماءات

قسم الدماغ والعلوم المعرفية ، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، كامبريدج ، ماساتشوستس ، الولايات المتحدة الأمريكية

كلية الصحة العامة ، جامعة كاليفورنيا - بيركلي ، بيركلي ، كاليفورنيا ، 94720 ، الولايات المتحدة الأمريكية

مركز العقول الصحية ، جامعة ويسكونسن - ماديسون ، ماديسون ، 53703 ، الولايات المتحدة الأمريكية

ريتشارد جيه ديفيدسون وأمبير سايمون بي غولدبرغ

قسم علم النفس ، جامعة ويسكونسن - ماديسون ، ماديسون ، 53706 ، الولايات المتحدة الأمريكية

قسم علم النفس الإرشادي ، جامعة ويسكونسن - ماديسون ، ماديسون ، 53706 ، ويسكونسن ، الولايات المتحدة الأمريكية

يمكنك أيضًا البحث عن هذا المؤلف في PubMed Google Scholar

يمكنك أيضًا البحث عن هذا المؤلف في PubMed Google Scholar

يمكنك أيضًا البحث عن هذا المؤلف في PubMed Google Scholar

يمكنك أيضًا البحث عن هذا المؤلف في PubMed Google Scholar

مساهمات

هو - هي. و R.J.D. تصور الدراسة. I.T. ، S.B.G. و L.Y.T. جمعت البيانات. S.B.G. حلل البيانات. فسر جميع المؤلفين البيانات. هو - هي. و S.B.G. قام بصياغة المخطوطة التي تمت مراجعتها وتحريرها من قبل جميع المؤلفين.

المؤلف المراسل


3 نتائج

3.1 النتائج السلوكية

في المجموعة الكاملة ، الاكتئاب (ص = .006) وقلق السمات (ص = .0001) تم رفع الدرجات في المرضى الذين يعانون من mFND (سمة STAI = 39.0 ± 9.6 ، BDI = 20.1 ± 11.5) مقارنة بـ HCs (سمة STAI = 32.9 ± 9.5 ، BDI = 11.0 ± 6.9). في أولئك الذين لديهم بيانات ECG متوفرة ، لم تكن هناك أيضًا فروق ذات دلالة إحصائية في مجموعة HTT (mFND: 0.63 ± 0.26 HCs: 0.70 ± 0.21 ص = .41) أو ITPE (mFND: 0.39 ± 1.45 HCs: −0.29 ± 1.43 ص = .20) الدرجات عند التحكم في تأثير درجات الوعي بمؤشر كتلة الجسم BPQ لم تكن أيضًا مختلفة إحصائيًا (mFND: 112.57 ± 28.11 HCs: 100.38 ± 26.80 ص = .11). في تحليلات المجموعات الفرعية ، لم تكن هناك أيضًا فروق ذات دلالة إحصائية في HTT (FND-seiz = 0.63 ± 0.26 ، FND-movt = 0.69 ± 0.17 ، HC = 0.70 ± 0.21 ص = .51) أو درجات ITPE بعد التحكم في تأثير مؤشر كتلة الجسم (FND-seiz = 0.39 ± 1.45 ، FND-movt = −0.12 ± 1.47 ، HC = −0.29 ± 1.43 ص = .27) لم تكن درجات وعي BPQ مختلفة أيضًا من الناحية الإحصائية (ص = .26، FND-seiz = 112.60 ± 28.11، FND-movt = 104.80 ± 26.50، HC = 100.38 ± 26.79 ص = .31).

3.2 بين المجموعة VBA ، نتائج رسم الخرائط وآفات الشبكة

بالتكيف مع المتغيرات المشتركة ، لم تظهر مجموعة mFND الكاملة مقارنة بـ HCs أي فروق ذات دلالة إحصائية في FA. في تحليلات المجموعة الفرعية VBA ، أظهر المرضى الذين يعانون من نوبة FND مقارنة بـ HCs انخفاض المادة البيضاء في منتصف الوقت الأيمن FA (ر-إحصائية = −5.76 ص-القيمة = & lt.001 كوهين د = 1.56) في تحليلات علم الجهاز الجرثومي ، تتعلق هذه النتائج بأربع حزم من الألياف الجانبية اليمنى: الحزمة الطولية السفلية ، الحزم المقوسة ، الكبسولة المتطرفة / الحزمة الأمامية القذالية السفلية ، المهاد / المخطط إلى إسقاطات القشرة القذالية (انظر الشكل 1). في رسم خرائط آفة الشبكة ، نشأت تغييرات المادة البيضاء هذه في الغالب من TPJ الأيمن ومناطق التلفيف الصدغي السفلي.

في التحليلات التي تقارن FMD-movt بـ HCs ، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في FA تتكيف مع المتغيرات المشتركة غير ذات الفائدة. لم تكن هناك أيضًا اختلافات على مستوى المجموعة عند مقارنة خرائط FA بين المجموعات الفرعية FND-seiz و FND-movt. انظر الشكلين S1 و S2 للنتائج غير المعدلة.

3.3 العلاقة بين دقة الحس الداخلي ، والتنبؤ بالسمات المتداخلة (ITPE) وسلامة المادة البيضاء

عبر المرضى الذين يعانون من mFND ، ترتبط الفروق الفردية في دقة حساب ضربات القلب بشكل إيجابي مع شبه الجزيرة الخلفية الثنائية (على اليسار: ر-إحصائية = 5.57 ، ص-القيمة = & lt.001 ، كوهين د = 0.97 يمينًا: ر-إحصائية = 5.67 ص-القيمة = & lt.001 كوهين د = 0.99) والجبهة الأمامية البطنية اليسرى (ر-إحصائية = 5.12 ، ص-القيمة = & lt.001 ، كوهين د = 0.89) تكامل المادة البيضاء في تحليلات VBA (انظر الشكل 2 والشكل S3). ظلت نتائج VBA شبه الجزرية الخلفية الثنائية فقط تعدل بشكل كبير للأنواع الفرعية mFND واستخدام SSRI / SNRI. باستخدام علم الجاذبية ، فإن نتائج FA المتعلقة بالمسارات التالية: حزم القوس الثنائي ، الحزم الطولية العلوية / الوسطى ، والكبسولة المتطرفة اليسرى / الحزمة الأمامية القذالية السفلية ، الحزمة الحزامية والجسم الثفني. باستخدام رسم خرائط الآفات الشبكية ، ارتبطت دقة حساب نبضات القلب بشكل أقوى مع مسالك المادة البيضاء الناشئة من العزل الثنائي ، TPJ ، البوتامين ، المهاد الأيسر.

عبر مجموعة mFND بأكملها ، ترتبط الفروق الفردية في درجات ITPE سلبًا بالجزء الخلفي الثنائي شبه الجزئي (على اليسار: ر-إحصائية = -5.17 ، ص-القيمة = & lt.001 ، كوهين د = 0.90 يمينًا: ر-إحصائية = -5.91 ، ص = & lt.001 ، كوهين د = 1.03) ، أمام الجبهية البطنية اليسرى (ر-إحصائية = 5.50 ، ص-القيمة = & lt.001 كوهين د = 0.96) و أمام الجبه الظهري الأيمن (ر-إحصائية = −4.18 ص = & lt.001 ، كوهين د = 0.73) تكامل المادة البيضاء في تحليلات VBA (انظر الشكل 3 والشكل S4). ظلت نتائج VBA هذه تعديلًا كبيرًا للأنواع الفرعية mFND واستخدام SSRI / SNRI. باستخدام علم الجاذبية ، فإن نتائج FA المتعلقة بالمسارات التالية: حزم القوس الثنائي ، حزم طولية متفوقة ، حزمة الحزام ، والجسم الثفني الأيسر. باستخدام رسم خرائط آفات الشبكة ، ارتبطت نتائج ITPE بشكل أقوى مع مسالك المادة البيضاء الناشئة من العزل الثنائي ، والقشور الأمامية الجبهية البطنية ، والتقاطع الصدغي الجداري ، والبوتامين.

في HCs ، لم تكن هناك علاقات ذات دلالة إحصائية داخل المجموعة بين FA ، ودقة interoceptive وعشرات ITPE.


التقييم متعدد الأبعاد للوعي التحسس (MAIA)

تصف هذه الورقة تطوير مقياس تقرير ذاتي متعدد الأبعاد لإدراك الجسم الداخلي. تضمنت عملية الأساليب المختلطة المنهجية مراجعة الأدبيات الحالية ، وتحديد إطار مفاهيمي متعدد الأبعاد ، وتقييم الأدوات السابقة ، وتطوير العناصر ، وتحليل استجابات مجموعة التركيز لعناصر الحجم من قبل المدربين والمرضى من علاجات تعزيز الوعي بالجسم. بعد التنقيح عن طريق الاختبار المعرفي ، تم اختبار العناصر ميدانيًا في الطلاب والمعلمين حول مناهج العقل والجسم. تم تحقيق الاختيار النهائي للعنصر من خلال إرسال بيانات الاختبار الميداني إلى عملية تكرارية باستخدام طرق تحقق متعددة ، بما في ذلك تحليل الكتلة الاستكشافية والعوامل المؤكدة ، والمقارنة بين المجموعات المعروفة ، والارتباطات مع المقاييس المحددة للبنى ذات الصلة. تقوم الأداة متعددة الأبعاد الناتجة المكونة من 32 عنصرًا بتقييم ثمانية مفاهيم. تشير الخصائص السيكومترية لهذه المقاييس النهائية إلى أن التقييم متعدد الأبعاد للوعي التحسسي (MAIA) قد يكون بمثابة نقطة انطلاق للبحث والمزيد من الصقل التعاوني.

الاقتباس: ميهلينج وي ، برايس سي ، دوبنمير جي جي ، أكري إم ، بارتميس إي ، ستيوارت أ (2012) التقييم متعدد الأبعاد للوعي التحسسي (مايا). بلوس واحد 7 (11): e48230. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048230

محرر: مانوس تساكيريس ، رويال هولواي ، جامعة لندن ، المملكة المتحدة

تم الاستلام: 1 يونيو 2012 وافقت: 24 سبتمبر 2012 نشرت: 1 نوفمبر 2012

حقوق النشر: © 2012 ميهلينج وآخرون. هذا مقال مفتوح الوصول يتم توزيعه بموجب شروط ترخيص Creative Commons Attribution License ، والذي يسمح بالاستخدام غير المقيد والتوزيع والاستنساخ بأي وسيلة ، بشرط ذكر المؤلف الأصلي والمصدر.

التمويل: تم دعم هذا البحث من قبل المعاهد الوطنية للصحة (NIH) بمنح K23-AT002298 و R21-AT004467 الممنوحة إلى WM ، K01AT004199 الممنوحة إلى JD ، K01AT003459 الممنوحة لـ CK من المركز الوطني للطب التكميلي والطب البديل (NCCAM). لم يكن للممولين دور في تصميم الدراسة أو جمع البيانات وتحليلها أو اتخاذ قرار النشر أو إعداد المخطوطة.

تضارب المصالح: وقد أعلن الباحثون إلى أن لا المصالح المتنافسة موجودة.


الطريقة الثانية

مشاركون

نظرًا للأهداف الأساسية لهذه الدراسة ، تم تضمين المشاركين فقط إذا كان لديهم بيانات دقة اعتراضية أساسية وما بعد المعالجة. فقدت البيانات من خمسة مشاركين بسبب عطل في الآلة ، و / أو بيانات غير قابلة للقراءة ، و / أو خطأ في التجربة. نتج عن ذلك عينة نهائية من 101 طالبة جامعية أكملن هذه الدراسة في مقابل الحصول على رصيد للدورة. انظر الجدول 1 للحصول على خصائص العينة ، المبلغ عنها حسب الحالة.

الجدول 1

خصائص العينة والدقة البينية والمتغيرات النفسية حسب الحالة

شرط
قوةمراقبةعينة كاملة
م أو نSD أو %م أو نSD أو %م أو نSD أو %
سن18.410.7018.580.8418.500.77
العنصر
& # x02003Asian3.005.88%5.0010.00%8.007.92%
& # x02003Black----1.002.00%1.000.99%
& # x02003White46.0090.20%42.0084.00%88.0087.13%
& # x02003Bi- أو متعدد الأعراق1.001.96%1.002.00%2.001.98%
& # x02003 غير ذلك1.001.96%1.002.00%2.001.98%
عرق
& # x02003Hispanic / لاتيني2.003.921.002.0433.00%
& # x02003 ليس من أصل اسباني / لاتيني49.0096.0848.0097.9697100.00%
خط الأساس IAcc0.660.180.680.150.670.16
بعد التلاعب IAcc0.700.170.710.170.710.17
DCQ6.374.905.903.456.144.23
PHQ-43.042.473.602.733.322.60
باناس- NA16.105.9315.656.2715.886.07
معدل الذكاء1.740.751.610.731.670.74
التجنب المنشود40.4929.0331.7326.7036.2028.12

ملحوظة. خط الأساس IAcc = دقة التحسس الأساسية بعد التلاعب IAcc = الدقة البينية بعد التلاعب DCQ = استبيان مخاوف التشوه PHQ-4 = استبيان صحة المريض PANAS-NA = PANAS-Negative Affect IQ-Appearance = التفسيرات استبيان-مستوى المظهر الفرعي. لم تكن هناك آثار معنوية للحالة على أي من هذه المتغيرات الديموغرافية أو النفسية.

المواد

اضطراب التشوه الجسمي واكتئاب وأعراض القلق

7 بند استبيان مخاوف التشوه (DCQ Oosthuizen، Lambert، & # x00026 Castle، 1998) تم التحقق من صحتها كمقياس فحص موجز وحساس ومحدد لأعراض BDD على مستوى السمات (Mancuso، Knoesen، & # x00026 Castle، 2010). في العينة الحالية (م=6.14, SD=4.23, نطاق= 0 & # x0201318.0) ، أظهر المقياس موثوقية جيدة (& # x003b1 = .87). 4 بند استبيان صحة المريض -4 تم تضمين (PHQ-4 L & # x000f6we et al. ، 2010) للكشف عن اختلافات الحالة في القلق والاكتئاب (& # x003b1 = .80).

التلاعب بالقدرة

تم التلاعب بالسلطة من خلال لغز البحث عن الكلمات ، بالإضافة إلى عرض أولي للكتابة التجريبية طوره جالينسكي وزملاؤه (2003) للحث على حالة من القوة العالية. على وجه التحديد ، طُلب من المشاركين أولاً العمل على لغز البحث عن الكلمات لمدة 3 دقائق ، أكمل المشاركون في حالة الطاقة لغزًا للبحث عن الكلمات يحتوي على كلمات مرتبطة بالسلطة (على سبيل المثال ، السلطة ، والسيطرة ، والتحكم) ، في حين أن المشاركين في حالة التحكم أكملوا كلمة البحث عن اللغز المحتوي على كلمات محايدة (مثل قلم رصاص ، كرسي ، كلب). في الدقائق الخمس التالية ، كتب المشاركون في حالة الطاقة بالتفصيل عن وقت كان لديهم فيه سلطة على الآخرين بينما كتب المشاركون في حالة التحكم عن موضوع محايد. على وجه التحديد ، استجاب المشاركون في حالة الطاقة للموجه التالي:

يرجى تذكر حادثة معينة كان لديك فيها سلطة على فرد أو أفراد آخرين. نعني بالسلطة الموقف الذي تتحكم فيه في قدرة شخص آخر أو أشخاص آخرين على الحصول على شيء يريدونه أو في وضع يسمح لهم بتقييم هؤلاء الأفراد. يرجى وصف هذا الموقف الذي كان لديك فيه القوة - ماذا حدث ، كيف شعرت ، إلخ.

في حالة التحكم ، كتب المشاركون عن أحداث اليوم السابق لمدة 5 دقائق:

يرجى وصف ما فعلته بالأمس. يرجى وصف هذا الموقف بأكبر قدر ممكن من التفاصيل - ماذا حدث ، كيف شعرت ، إلخ.

بالتوافق مع الأبحاث السابقة (على سبيل المثال ، Kunstman & # x00026 Maner، 2011 Kunstman et al.، 2014 Maner، Gailliot، Menzel، & # x00026 Kunstman، 2012) ، لا تميل التلاعبات القصيرة بالقوة إلى التأثير على الفروق الفردية الثابتة مثل أعراض BDD. في الواقع ، أشار اختبار t الأولي للعينات المستقلة إلى أن المشاركين في حالة القدرة والتحكم لم يختلفوا في أعراض BDD (DCQ ر(99) = .56, ص = 0.58, د = .11).

دقة Interoceptive

تم تقييم دقة Interoceptive باستخدام طريقة التتبع الذهني في الأساس وبعد التلاعب التجريبي (Pollatos et al. ، 2007 Schandry ، 1981). دون قياس النبض ، طُلب من المشاركين الإبلاغ عن عدد دقات القلب التي حدثت خلال فاصل زمني مدته عدة ثوان. في الأساس ، أبلغ المشاركون عن عدد دقات القلب التي حدثت في فترات 20 و 30 و 55 ثانية. بعد التلاعب التجريبي ، أبلغ المشاركون عن دقات على فترات 25 و 30 و 50 ثانية. خلال هذه التجارب ، تم قياس معدل ضربات القلب بشكل موضوعي باستخدام مخطط كهربية القلب (ECG) وسجله المجرب. باستخدام هذه المقاييس المسجلة والمبلغ عنها لمعدل ضربات القلب ، تم حساب الدقة بشكل منفصل للتجارب الأساسية والحاسمة باستخدام الصيغة: الدقة = 1/3 & # x003a3 [1 & # x02212 (| نبضات القلب المسجلة & # x02013 نبضات القلب المبلغ عنها | / نبضات القلب المسجلة)]

معدل ضربات القلب

من أجل قياس معدل ضربات القلب ، تم وضع ثلاثة أقطاب كهربائية يمكن التخلص منها على المشاركين في تكوين الرصاص II. تم تسجيل معدل ضربات القلب لاسلكيًا بواسطة وحدة الحصول على بيانات Biopac MP150 ونقلها وحفظها في برنامج Acqknowledge (Biopac MP150 ، AcqKnowledge Biopac Systems Inc. ، Goleta ، CA) ، وتم حفظ كل فاصل زمني لبيانات ضربات القلب بشكل منفصل. بعد ذلك ، تم استخدام QRSTool ، وهو برنامج برمجي مصمم لحساب مقاييس التباين القلبي (Allen، Chambers، & # x00026 Towers، 2007) لمعالجة البيانات. أولاً ، تم عمل نسخة نصية لكل ملف بيانات (Allen et al. ، 2007 متاح للتنزيل على www.psychofizz.org) بعد ذلك ، تم استيراد البيانات إلى QRSTool. بمجرد الاستيراد ، تم تطبيق وظيفة الحد لتحديد جميع النغمات التي حدثت أثناء الفاصل الزمني. تم فحص كل سلسلة فاصلة بصريًا بحثًا عن الضربات الفائتة أو الإضافية وتم تصحيحها يدويًا. أخيرًا ، تم عد جميع النبضات يدويًا وتسجيلها.

مهمة التحديق في المرآة

لتقييم العلاقة بين دقة التداخل ومستوى الحالة ، في الجسم الحي الردود على ضغوط BDD ، تم توجيه المشاركين من خلال مهمة التحديق المرآة (تم تعديله من Clerkin & # x00026 Teachman ، 2009). على وجه التحديد ، طُلب من المشاركين النظر في مرآة كاملة الطول لمدة تصل إلى دقيقة واحدة. لزيادة الضيق المحتمل ، طُلب من المشاركين عدم إجراء تعديلات على شعرهم أو وجوههم أو ملابسهم أثناء النظر إلى المرآة. بعد المهمة ، طُلب من المشاركين الإبلاغ عن ضائقة الذروة المرتبطة بالمهمة ، مع تقييم العنصر 10 الإيجابي والسلبي يؤثران على الجدول الزمني السلبي مقياس فرعي (PANAS-NA Watson & # x00026 Clark ، 1994). لمزيد من تقييم مخاوف الحالة ، أبلغ المشاركون أيضًا عن مدى رغبتهم في تجنب النظر إلى المرآة على مقياس يتراوح من 0 (ليس على الإطلاق) إلى 100 (يشار إليه بشدة بالتجنب المرغوب). تم اعتبار الوقت المستغرق في المهمة في البداية بمثابة وكيل للتجنب السلوكي ، ولكنه لم يكن ذا مغزى لأن كل شخص لديه بيانات شارك في المهمة لمدة 60 ثانية كاملة تقريبًا (الكل & # x0003e 58 ثانية). أخيرًا ، تم تسجيل معدل ضربات قلب المشاركين قبل وأثناء مهمة المرآة. لتسجيل معدل ضربات القلب عند الوقوف ، طُلب من المشاركين النظر إلى بقعة محايدة على الحائط لمدة دقيقة واحدة. ثم طُلب منهم النظر إلى أنفسهم في المرآة لمدة دقيقة.

تفسير التحيز

لتقييم العلاقة بين دقة التداخل والأعراض المعرفية لـ BDD ، تم استخدام مقياس فرعي للمظهر المكون من 11 عنصرًا من استبيان التفسير (IQ-Appearance Buhlmann ، Wilhelm ، McNally ، Tuschen-Caffier ، Baer ، & # x00026 Jenike ، 2002). على وجه التحديد ، طُلب من المشاركين قراءة وتخيل أنفسهم في 11 سيناريو غامض (على سبيل المثال ، & # x0201c شخصان يتهامسان ويضحكان خلفك. لا يمكنك سماعهما & # x0201d) ، متبوعًا بالسؤال: & # x0201c ما هي الأفكار التي تخطر ببالك؟ & # x0201d قاموا بعد ذلك بتقييم احتمال وجود ثلاث أفكار تتبادر إلى الذهن ، بما في ذلك واحدة تتعلق بمخاوف سلبية بشأن صورة الجسد (& # x0201c إنهم يسخرون من شكلي. & # x0201d) على 0 (من المستبعد جدا) إلى 4 (من المرجح جدا) مقياس. تشير الدرجات الأعلى في هذا المقياس إلى تحيز أكبر في التفسير (& # x003b1 = .89).

إجراء

عند التسجيل في الدراسة ، تم تعيين المشاركين عشوائيًا إما إلى السلطة (ن = 51) أو حالة التحكم (ن = 50). بعد الموافقة المستنيرة ، تم إرفاق مستشعرات تخطيط القلب اللاصقة التي يمكن التخلص منها بالمشاركين. قام الباحثون بعد ذلك بقياس المشاركين & # x02019 دقة التداخل الأساسية مع مهمة إدراك ضربات القلب ، وفقًا لطريقة التتبع العقلي (بولاتوس ، هربرت ، كوفمان ، أوير ، & # x00026 Schandry ، 2007 Schandry ، 1981). بعد ذلك ، تم التلاعب بالسلطة من خلال استخدام ألغاز البحث عن الكلمات ومهام الكتابة. بعد التلاعب بالقدرة ، تم قياس دقة المشاركين & # x02019 interoceptive للمرة الثانية. ثم أكمل المشاركون مهمة التحديق في المرآة بينما تم جمع بيانات ضربات القلب وتسجيلها. بعد هذه المهمة ، تم فصل مستشعرات تخطيط القلب عن المشاركين والتخلص منها ، ثم طُلب من المشاركين الإبلاغ عن تجنبهم المرغوب (أي مدى رغبتهم في تجنب النظر في المرآة) ، وضيقهم الذروة أثناء مهمة المرآة (تم تقييمها) مع النطاق الفرعي "تأثير سلبي وإيجابي". ثم أكمل المشاركون بعد ذلك استبيان Dysmorphic Concerns and the Interpretation Survey and Patient Health Questionna-4 بترتيب عشوائي. تم أيضًا قياس المشاركين & # x02019 الطول والوزن واستخدامهما لحساب المشاركين & # x02019 مؤشر كتلة الجسم (BMI) للتأكد من أن التأثيرات المحتملة المتعلقة بدقة التداخل لم تكن نتاج كتلة جسم المشارك. أخيرًا ، تم استخلاص المعلومات من المشاركين وتم إعطاؤهم نسخًا من استمارات استخلاص المعلومات والموافقة. تمت الموافقة على الإجراءات من قبل مجلس المراجعة المؤسسية ، وحصل جميع المشاركين على اعتماد الدورة التدريبية مقابل مشاركتهم.


تعمل الدقة البينية على تعديل الاستجابة لحمل الجلوكوز: اختبار لإطار عمل الترميز التنبئي

في الآونة الأخيرة ، تم وصف الإدراك الداخلي والتوازن من حيث الترميز التنبئي والاستدلال النشط. تعمل الإشارات الواردة على تحديث التنبؤات السابقة حول حالة الجسم ، وتحفيز الوساطة اللاإرادية للتوازن. قد يشير الأداء في اختبارات الدقة البينية (IAc) إلى قدرة الفرد على تعيين الدقة للإشارات البينية ، وبالتالي تحديد التأثير النسبي للإشارات الصاعدة والتنبؤات السابقة التنازلية. وفقًا لذلك ، يجب أن يكون الأفراد الذين لديهم نسبة عالية من IAc أكثر قدرة على التنظيم خلال فترة ما بعد الأكل. تم تخصيص مائة أنثى لاستهلاك الجلوكوز أو مشروب محلى صناعياً أو شرب الماء أو عدم تناوله. قبل تناول مشروب و 30 دقيقة بعده ، تم قياس IAc ومعدل ضربات القلب (HR) وجلوكوز الدم (BG) ، وصنف المشاركون جوعهم وعطشهم ومزاجهم. ارتبط ارتفاع IAc بانخفاض مستويات السكر في الدم ، وانخفاض القلق وارتفاع معدل ضربات القلب بعد تناول الجلوكوز. أدى ارتفاع IAc أيضًا إلى انخفاض أكبر في الجوع إذا استهلكوا الجلوكوز أو السكرالوز. تدعم هذه البيانات دور الاستدلال النشط في الإدراك الداخلي والتوازن ، وتشير إلى أن القدرة على الاهتمام بإشارات التحسس قد تكون حاسمة للحفاظ على الصحة الجسدية والعاطفية.

1 المقدمة

الإدراك الداخلي ، إدراك الإشارات الواردة الحشوية وتفسيرها ، يدعم وظيفة الاستتباب [1] ، وهو عنصر أساسي في العديد من نظريات العاطفة [1-6]. ومع ذلك ، لم يعد يُنظر إلى الاستيعاب الداخلي على أنه نظام "تحفيز-استجابة" ، وقد ربطت العديد من النماذج الحديثة بين الإدراك الداخلي والتحكم التماثل الساكن / التباين إلى الترميز التنبئي والاستدلال النشط [2،7-9].

وفقًا لهذه النماذج ، تعمل الإشارات الحشوية الواردة (أي أخطاء التنبؤ الداخلي (IPE)) على تحديث التنبؤات اللاحقة بناءً على المعتقدات السابقة (أي التوقعات التي تم تعلمها سابقًا / الفطرية) حول حالة الجسم. ثم تُعتبر التنبؤات التنازلية من أجل الفروق الدقيقة في نقاط ضبط التماثل الساكن التي تتوسط التوازن الفسيولوجي من خلال ردود الفعل اللاإرادية [10]. بعبارة أخرى ، تتم مقارنة التنبؤات من أعلى إلى أسفل مع حالات التداخل ذات الخبرة - ينتج عن "عدم تطابق" في IPE (أي أن هذا الجزء من الإحساس الداخلي الوارد لا يتم تفسيره من خلال التوقعات السابقة) - والهدف هو تقليل IPE [9].

داخل نظام interoceptive ، يتم تحقيق تقليل خطأ التنبؤ (PE) ، إما عن طريق مراجعة التنبؤات من أعلى إلى أسفل أو عن طريق تعديل الإشارات الحسية بحيث تتوافق مع التنبؤات (الاستدلال النشط) [10]. يتم تحديد طبيعة تقليل PE من خلال الدقة النسبية لإشارات خطأ التنبؤ التصاعدية وتنازلي المعتقدات السابقة. الدقة هي التباين العكسي المرتبط بكل توزيع احتمالي ، وبالتالي فهي مؤشر الموثوقية [11]. عندما تكون الدقة الحسية عالية ، يكون الاستدلال مدفوعًا بالأدلة الحسية ، بينما عندما تكون المعتقدات السابقة أكثر دقة ، فإن تأثيرها يسيطر [10]. يتم تعديل الدقة باستمرار داخل وبين الأساليب الحسية. طريقة واحدة لتحسين الدقة الحسية هي من خلال الانتباه [12]. على سبيل المثال ، قد تكون قدرة بعض الأفراد على الأداء الجيد في اختبارات الدقة البينية (مثل تتبع ضربات القلب) ناتجة عن قدرتهم على تضخيم دقة الإشارات البينية من خلال الاهتمام بها [13].

بشكل حاسم ، يتكرر تقليل PE عبر مستويات التسلسل الهرمي القشري - يتم تمرير الرسائل بشكل متكرر بين المستويات [10]. في أدنى مستوى من التسلسل الهرمي ، يتم الحفاظ على التوازن من خلال قمع IPE من خلال ردود الفعل اللاإرادية [10]. ومع ذلك ، فإن التنبؤات على مستويات أعمق تجسد بشكل متزايد تمثيلات متعددة الوسائط للحاضر (والمستقبل المضاد) للحالة البينية [14]. يوفر هذا الأساس لأشكال أكثر تعقيدًا من التنظيم التماثل الساكن من خلال قمع PE الحسي الحركي [10].

على الرغم من أن هذه الأطر قد تلقت دعمًا نظريًا ، إلا أنها تفتقر إلى التحقق التجريبي حتى الآن. ومع ذلك ، فهي تسمح بعدد من الفرضيات القابلة للاختبار. على وجه التحديد ، يمكن للأفراد الأكثر حساسية تجاه الإشارات البينية (1) الانخراط بسهولة أكبر في ردود الفعل اللاإرادية الفطرية استجابةً لحالات التحسس المفاجئ (على سبيل المثال ، الفرق بين المستوى المتوقع للجلوكوز والمستوى الذي يتم استشعاره حاليًا) ، و (2) يكونون أكثر كفاءة في تعلم معلمات النماذج التي تتنبأ بانتقالات الحالة البينية. بعبارة أخرى ، قد يكون لدى الأشخاص الذين يتمتعون بقدرات استيعابية عالية مخططات سببية أقوى بين أخطاء التنبؤ التصاعدية التي تحدث في طريقة حسية واحدة (مثل تذوق مشروب حلو) ، والتنبؤات الاستيعابية الهابطة المصاحبة (على سبيل المثال ، الزيادة المتوقعة في نسبة السكر في الدم (BG) / انتفاخ المعدة ). يجب أن توفر كلا الآليتين لأولئك الذين لديهم إشارات أكثر دقة تحكمًا متماثلًا أفضل. وبالتالي كان الهدف الأساسي للدراسة الحالية هو استكشاف الرابط بين دقة الاستيعاب (IAc) (مؤشر القدرة على تعيين الدقة للإشارات الاستيعابية [13]) ، والاستجابة بعد الأكل لحمل الجلوكوز.

الأهم من ذلك ، أن التباين في الاستجابة لاستهلاك الجلوكوز موثق جيدًا [15]. تشمل العوامل المعتدلة التي تم تحديدها عدم تحمل الجلوكوز [16،17] ، ومؤشر كتلة الجسم (BMI) [18] ، والشخصية [19] والحساسية الموضوعية لنقص سكر الدم [17 ، 20]. على الرغم من المضاربة ، فمن المعقول أن الاختلافات في دقة IPE قد تتوسط تأثير هذه العوامل.

دعماً لهذا الاقتراح ، كان لدى الأفراد الذين يعانون من نغمة مبهم منخفضة ، والذين تم قياسهم باستخدام تقلب معدل ضربات القلب (HRV) ، استجابة أعلى لنسبة السكر في الدم والشهية للجلوكوز [21]. تم الإبلاغ عن تأثيرات مماثلة بعد تناول الماء ، ارتبطت الزيادة في HRV بتحسن الحالة المزاجية [22]. والجدير بالذكر أن معدل ضربات القلب (HR) و HRV يرتبطان عكسًا بالدقة البينية [23]. قد يكون الأشخاص ذوو معدل ضربات القلب العالي أكثر قدرة على الحفاظ على التوازن خلال فترة ما بعد الأكل بسبب زيادة المعالجة البينية (أي من خلال توفير مزيد من الدقة لتصاعد IPEs).

الأهم من ذلك ، يقال أن IPEs الممنوحة بدقة عالية تتمتع بامتياز الوصول إلى مستويات أعلى (ربما واعية) من التسلسل الهرمي القشري [24]. من المحتمل أن يفسر هذا التباين في القدرة على التعرف بوعي على التغيرات في نسبة السكر في الدم [25] ، وهو اختلاف مرتبط بدرجة تعرض الأفراد لأعراض ذاتية مرتبطة (مثل الجوع / الحالة المزاجية) [26].تشير هذه البيانات إلى أنه على الرغم من أن IPEs القابلة للاختزال في أدنى المستويات الهرمية (على سبيل المثال تلك المشاركة في التحكم في BG) تعمل عادة دون وعي ، فقد تختلف دقتها بحيث يشعر بعض الأفراد بوعي بتغيير في التأثير. ومن المثير للاهتمام ، أنه من المقترح أن IPEs غير القابلة للاختزال تكمن وراء بعض الحالات العاطفية ، وخاصة القلق [5]. لذلك ، قد تتعلق الاختلافات في دقة IPE بالتغيير الذاتي في التأثير / الجوع بعد حمل الجلوكوز. كان الهدف الثانوي لهذه الدراسة هو اختبار هذه الفرضية.

يوجد معًا دعمًا نظريًا قويًا للفرضية القائلة بأن الاختلافات في الدقة البينية يجب أن ترتبط بمستوى السكر في الدم والاستجابة اللاإرادية والذاتية للجلوكوز. كان من المتوقع أن أولئك الذين لديهم IAc عالية سيكون لديهم تنظيم استتباب أفضل. مع وضع هذا في الاعتبار ، فحصت الدراسة الحالية الاستجابة للجلوكوز أو مشروب محلى صناعيًا أو ماء أو عدم تناول مشروب. سمح لنا التصميم باستنتاج المساهمة النسبية لـ PE على مستويات مختلفة: إشارات العضدي (تغيير في BG) ، الذوقية (طعم حلو) والمعدة (حجم السائل المستهلك).

2. الطرق

(أ) المشاركون

اعتمد حجم العينة على القوة المتوقعة لفرضية بين التفاعل. تم حساب الحجم الإجمالي للعينة باستخدام G * P ower بناءً على المعلمات التالية: ثماني مجموعات بين الموضوعات (أربعة شروط للشرب ، مجموعتان IAc) ومستويان داخل الموضوع (خط الأساس / بعد تناول مشروب) مع ارتباط متوقع قدره 0.6 ، يعطي تقدير ن من 80. مع α = 0.05 ، واختبار ثنائي الذيل ، كان هناك 96٪ قوة لاكتشاف تأثير متوسط ​​الحجم (Cohen's F 2 = 0.250). لتكون واثقًا ، تم تجنيد 100 أنثى بين 18 و 33 عامًا (الجدول 1). تضمنت معايير الاستبعاد أي اضطراب في التمثيل الغذائي أو القلب والأوعية الدموية ، ومشاكل في الجهاز الهضمي ، والحمل وتشخيص اضطراب المزاج أو الأكل. تراوح مؤشر كتلة الجسم من 17.6 إلى 39.7 كجم م -2 6.0٪ كانوا يعانون من نقص الوزن (مؤشر كتلة الجسم 18.5 لتر) ، وكان 64.0٪ من العينة لديهم مؤشر كتلة جسم طبيعي بين 18.5 و 24.9 ، وكان 22.0٪ من العينة يعانون من زيادة الوزن مع مؤشر كتلة الجسم بين 25 و 30 ، و كانت نسبة 8.0٪ المتبقية من العينة بدينة مع مؤشر كتلة الجسم و gt 30. امتنع المشاركون عن شرب الكحول والنشاط البدني خلال 24 ساعة من الدراسة ، وعن تناول أي طعام وشراب لمدة 8 ساعات على الأقل قبل الذهاب إلى المختبر. بدأ الاختبار بين الساعة 09.00 و 13.00.

الجدول 1. الدرجات الديموغرافية والأساسية لأولئك الذين استهلكوا الجلوكوز أو السكرالوز أو الماء أو لا شيء وأولئك الذين لديهم ارتفاع في IAc منخفض. كان المشاركون متطابقين بشكل جيد عبر المجموعات ، ومع ذلك ، كان أولئك الذين لديهم نسبة عالية من IAc أكثر جوعًا أثناء الصيام.

(ب) الإجراء

بعد تقديم موافقتهم الخطية المستنيرة ، صنف المشاركون مزاجهم وجوعهم وعطشهم. تم قياس الطول والوزن والصيام للمشاركين ، وتم تطبيق أقطاب Ag / AgCl التقليدية ومحولات الطاقة وتوصيلها بوحدة مكبر للصوت BIOPAC MP150 و ECG100C (BIOPAC ، الولايات المتحدة الأمريكية). ثم أكمل المشاركون مهمة الحس الداخلي على النحو المبين أدناه. تمت مراقبة بيانات الفاصل الزمني بين النبضات خلال مهمة التداخل بمعدل أخذ العينات 2000 هرتز. ثم تم تخصيص المشاركين بشكل عشوائي لتلقي الماء أو السكرالوز أو الجلوكوز أو لا شيء. تم إنشاء التسلسل العشوائي بواسطة الكمبيوتر بواسطة H.A.Y. الذي أنتج الحلول في أكواب مرقمة بالتسلسل. تم تخصيص المشاركين من قبل C.M.G. بالترتيب الذي تم تجنيدهم فيه. كان الأشخاص أعمى بالنسبة لطبيعة المشروبات المستهلكة. باستثناء الجوع (ص & lt 0.014) ، عند خط الأساس ، كانت المجموعات متطابقة جيدًا للتصنيفات الذاتية ، والاستيعاب الداخلي ، والصيام BG ومؤشر كتلة الجسم (الجدول 1). أعطيت للمشاركين 5 دقائق لاستهلاك المشروب ، وبعد ذلك استرخوا (قراءة مشاهدة التلفاز) لمدة 30 دقيقة ، قبل أن يصنفوا مرة أخرى مزاجهم وجوعهم وعطشهم ، وأكملوا مهمة إدراك نبضات القلب ، وأخذوا قياس نسبة الغلوكوز في الدم. تم تسجيل الموارد البشرية للمرة الثانية. أخيرًا ، بعد 60 دقيقة تم أخذ قياس BG آخر.

(ج) اختبار المشروبات

كان كل شراب 500 مل مقدم في كوب بلاستيكي شفاف. احتوى مشروب الجلوكوز على 75 جم من الجلوكوز المذاب في الماء. تمت تحلية المشروب الخالي من السكر بالسكرالوز لإنتاج حلاوة مماثلة للمشروب الآخر ، وهو ما تم تأكيده خلال التجارب السابقة [21]. يحتوي هذان المشروبان على 10 مل من عصير الليمون لزيادة الطعم. تم استهلاك كمية متساوية من الماء العادي في حالة المياه. المشاركون الذين لم يستهلكوا شيئًا لم يكونوا على دراية بأن المشاركين الآخرين قد تناولوا مشروبًا.

(د) دقة Interoceptive

تم تنفيذ مهمة إدراك نبضات القلب باستخدام طريقة التتبع العقلي [27] بفترات 30 و 35 و 40 و 45 و 50 ثانية مفصولة بفترات راحة 30 ثانية. خلال كل تجربة ، تم تسجيل فترات R-R وطُلب من المشاركين عد نبضات قلبهم بصمت دون استخدام وسيلة مساعدة خارجية (مثل أخذ نبض المرء). في نهاية كل فترة ، أبلغ المشاركون عن عدد ضربات القلب المحسوبة. لم يتم إطلاع المشاركين على طول مراحل العد ولا جودة أدائهم. تم استخدام التحويل 1 - (القيمة المطلقة (الفعلية - المبلغ عنها)) / (الفعلي) لحساب درجات تتبع ضربات القلب. ثم تم حساب متوسط ​​هذه الدرجات لتشكيل متوسط ​​تتبع ضربات القلب (IAc). تفاوتت درجة الحس الداخلي بين 0 و 1 مع وجود درجة أعلى تشير إلى دقة أفضل. الاتساق الداخلي لهذا المقياس كان ممتازًا: كرونباخ α = 0.96. مهمة تتبع ضربات القلب هذه هي مقياس قياسي يستخدم لتقييم دقة القدرة على اكتشاف إشارات التحسس البيني وقد تم اختياره لأنه قد يقيس على وجه التحديد قدرة الفرد على الاهتمام بشكل انتقائي بإشارات التحسس [13].

(هـ) جلوكوز الدم

تمت مراقبة BG من وخز الإصبع باستخدام مستشعر ExacTech (Medisense Britain Limited) مع طريقة إنزيمية ، إلى جانب القياس الإلكتروني الدقيق ، والذي ثبت أنه دقيق [28].

(و) المزاج والجوع والعطش

طُلب من المشاركين وصف الطريقة التي شعروا بها "في تلك اللحظة" باستخدام المقاييس التناظرية المرئية (VAS) مع أزواج من الصفات في نهايات خطوط 100 مم: مؤلف / قلق ، مبتهج / مكتئب ، متعب / نشيط ، لست جائعًا على الإطلاق / جائع للغاية وليس عطشانًا على الإطلاق / عطشان للغاية [29].

(ز) مؤشر كتلة الجسم

تم قياس كتلة الجسم باستخدام مقياس إلكتروني (Kern KMS-TM و Kenr و Sohn GmbH ، ألمانيا) أخذ 50 تقييمًا على مدار فترة 5 ثوانٍ وأنتج متوسط ​​القيمة. تم قياس الارتفاع باستخدام مقياس التوازن المحمول.

(ح) التحكم في نسبة أخطاء النوع 1

فحصت الدراسة الحالية التأثيرات على سبعة متغيرات تابعة ، وبالتالي تم التحكم في إمكانية اكتشاف الإيجابيات الخاطئة باستخدام معدل الاكتشاف الخاطئ لبنيجاميني وهوتشبيرج (FDR). تم التحكم في FDR في δ = 0.05. (المواد التكميلية الإلكترونية ، الجدول S1). في حالة عدم وصول التفاعلات الهامة إلى هذه العتبة ، يشار إلى ذلك في النص. تم تعديل فترات الثقة للتأثيرات البسيطة باستخدام تصحيح Bonferroni.

3. النتائج

(أ) النتائج الوصفية

عينة واحدة ر- أكد الاختبار أن النتيجة الإجمالية لـ IAc كانت أعلى من مستوى الفرصة (المتوسط ​​= 0.64 ، sd = 0.19) ، ر = 33.06, ص & lt 0.001). أولئك الذين سجلوا أعلى من هذا المستوى تم اعتبارهم لديهم IAc عالية ، في حين أن أولئك الذين أدناه اعتبروا أن لديهم IAc منخفض.

(ب) تأثير الدقة البينية على التغيرات في نسبة الجلوكوز في الدم

في البداية تم النظر في ما إذا كان التأثير على BG لاستهلاك الجلوكوز ، بدلاً من السكرالوز أو الماء أو لا شيء ، يختلف باختلاف الفروق الفردية في IAc. تم إجراء 4 (مشروب: جلوكوز ، سكرالوز ، ماء ، لا شيء) × 2 (IAc: مرتفع ، منخفض) × 3 (الوقت: BG الصيام ، 30 دقيقة BG ، 60 دقيقة BG) تم إجراء ANOVA. اعتبر مؤشر كتلة الجسم والعمر من المتغيرات المشتركة. لا العمر (F = (1, 90) = 0.034, ص = 0.855 ، η p 2 = 0.001) ولا مؤشر كتلة الجسم (F = (1, 90) = 3.523, ص = 0.064 ، η p 2 = 0.038) ساهم بشكل كبير في النموذج.

كما هو متوقع ، كان وقت التفاعل × الشراب مهمًا (F = (6,180) = 38.705, ص & lt 0.001، η p 2 = 0.563): كان لدى المشاركين الذين تناولوا الجلوكوز مستويات BG أعلى بشكل ملحوظ بعد 30 و 60 دقيقة مقارنةً بجميع المشروبات الأخرى (جميعهم) ص & lt 0.001). وصل وقت التفاعل × الشراب × IAc أيضًا إلى أهمية (F = (6,180) = 2.832, ص & lt 0.012 ، η ص 2 = 0.086). بالنسبة لأولئك الذين استهلكوا السكرالوز أو الماء أو لا شيء ، لم يختلف BG في أي وقت اعتمادًا على IAc (الكل ص & GT 0.285). وبالمثل ، لم يؤثر IAc على صيام BG عبر العينة بأكملها (ص = 0.841) أو في المجموعة التي شربت الجلوكوز (ص = 0.386). ومع ذلك ، بعد 30 دقيقة ، يكون لدى الأشخاص الذين يعانون من انخفاض IAc مستويات أعلى من BG إذا استهلكوا الجلوكوز (الشكل 1) (ص & lt 0.013). كان التأثير مشابهًا بعد 60 دقيقة (ص & lt 0.001). تشير هذه النتائج إلى أن الأفراد الذين لديهم IAc أعلى قد يكونون أكثر قدرة على تنظيم استجابتهم لنسبة السكر في الدم للجلوكوز.

الشكل 1. استجابة نسبة السكر في الدم لاستهلاك الجلوكوز في أولئك الذين يعانون من ارتفاع أو انخفاض IAc. ن = 30. بعد كلاهما 30 (ص & lt 0.013) و 60 (ص & lt 0.001) دقيقة ، فإن أولئك الذين لديهم مستوى منخفض من IAc لديهم مستويات جلوكوز في الدم أعلى بشكل ملحوظ من أولئك الذين لديهم ارتفاع IAc. (نسخة ملونة على الإنترنت.)

(ج) تأثير الدقة البينية والجلوكوز على معدل ضربات القلب

بعد ذلك تم النظر في ما إذا كان استهلاك الجلوكوز ، بدلاً من السكرالوز أو الماء أو لا شيء ، يؤثر على الموارد البشرية وما إذا كان هذا يختلف باختلاف الفروق الفردية في IAc. تم إجراء 4 (مشروب: جلوكوز ، سكرالوز ، ماء ، لا شيء) × 2 (IAc: مرتفع ، منخفض) × 2 (الوقت: HR الصيام ، 30 دقيقة HR) تم إجراء ANOVA. اعتبر مؤشر كتلة الجسم والعمر من المتغيرات المشتركة. لا يوجد مؤشر كتلة الجسم (F = (1, 90) = 0.070, ص = 0.792 ، η ص 2 = 0.001) ولا عمر (F = (1, 90) = 0.443, ص = 0.508 ، η p 2 = 0.005) مرتبطة بالموارد البشرية. كان هناك وقت كبير × تفاعل الشراب (F = (3, 90) = 13.206, ص & lt 0.001، η p 2 = 0.306) ، مما يعكس انخفاضًا في معدل ضربات القلب ، من T1 إلى T2 ، في أولئك الذين تناولوا السكرالوز (ص & lt 0.001) ، ماء (ص & lt 0.001) أو لا شيء (ص & lt 0.001) كان التأثير غائبًا عند من شربوا الجلوكوز (ص = 0.448). كان هناك أيضًا وقت كبير × شراب × تفاعل IAc (F3,90 = 2.989, ص & lt 0.035 ، η ص 2 = 0.091). لم يؤثر IAc على الاستجابة اللاإرادية لاستهلاك السكرالوز أو الماء أو لا شيء (الشكل 2). ومع ذلك ، في أولئك الذين شربوا الجلوكوز ، ارتبط ارتفاع IAc بزيادة في معدل ضربات القلب بعد الشراب (ص & lt 0.033). على العكس من ذلك ، كان هذا التأثير غائبًا في الأشخاص الذين يعانون من انخفاض IAc (ص = 0.288).

الشكل 2. التغيير في الموارد البشرية من قبل إلى ما بعد استهلاك الجلوكوز أو السكرالوز أو الماء أو لا شيء في أولئك الذين يعانون من ارتفاع أو انخفاض IAc. ن = 100. في أولئك الذين لديهم نسبة عالية من IAc ، أدى استهلاك الجلوكوز إلى ارتفاع معدل ضربات القلب (ص & lt 0.033). (نسخة ملونة على الإنترنت.)

(د) تأثير دقة التحسس والجلوكوز على الحالة المزاجية

من منظور الاستدلال الداخلي ، فإن العواطف هي إشارات تحفيزية تنشأ نتيجة التناقض بين حالات الجسم المتوقعة والفعلية (خطأ التنبؤ الداخلي). إذا كان هذا صحيحًا ، فيجب أن يرتبط IAc بالاستجابة العاطفية للجلوكوز (تحدٍ متماثل ينتج عنه PE). في البداية تم النظر في التأثيرات على تصنيفات القلق (ANX). تم إجراء 4 (مشروب: جلوكوز ، سكرالوز ، ماء ، لا شيء) × 2 (IAc: مرتفع ، منخفض) × 2 (الوقت: قلق الصيام ، 30 دقيقة قلق) تم إجراء مقاييس متكررة ANOVA. اعتبر مؤشر كتلة الجسم والعمر من المتغيرات المشتركة. لا يوجد مؤشر كتلة الجسم (F = (1, 90) = 1.552, ص = 0.216 ، η ص 2 = 0.017) ولا عمر (F = (1, 90) = 2.203, ص = 0.141 ، η p 2 = 0.024) مرتبطة بـ ANX. ومع ذلك ، كان تفاعل الوقت × الشراب × IAc كبيرًا (F = (3, 90) = 6.431, ص & lt 0.001 ، η ص 2 = 0.177). في أولئك الذين استهلكوا الجلوكوز ، عانى أولئك الذين لديهم ارتفاع IAc من انخفاض في ANX (ص & lt 0.001). ومن المثير للاهتمام ، أن هذا التأثير انعكس في الأشخاص الذين يعانون من انخفاض IAc والذين عانوا من زيادة في القلق بعد تناول الجلوكوز (ص & lt 0.006). لم يؤثر IAc على القلق في أي من المجموعات الأخرى (جميع ص & GT 0.169) (الشكل 3). بافتراض أن أولئك الذين يتمتعون بدرجة عالية من IAc هم أكثر قدرة على تقليل PE ، فإن هذا قد يفسر تقليل القلق لديهم.

الشكل 3. تغير في القلق من قبل إلى بعد تناول الجلوكوز أو السكرالوز أو الماء أو لا شيء في أولئك الذين يعانون من ارتفاع أو انخفاض IAc. ن = 100. في أولئك الذين استهلكوا الجلوكوز ، شهد أولئك الذين لديهم نسبة عالية من IAc انخفاضًا في ANX (ص & lt 0.001). تم عكس هذا التأثير في الأشخاص الذين يعانون من انخفاض IAc والذين عانوا من زيادة القلق بعد تناول الجلوكوز (ص & lt 0.006). (نسخة ملونة على الإنترنت.)

تم تكرار التحليل لمعدلات الاكتئاب (DEP). كان المشاركون الأكبر سنًا أكثر اكتئابًا (F = (1, 90) = 5.670, ص & lt 0.019 ، η ص 2 = 0.059). كان تأثير مؤشر كتلة الجسم مهمًا أيضًا (F = (1, 90) = 4.193, ص & lt 0.044 ، η ص 2 = 0.044). ومع ذلك ، لم تصل أي من التفاعلات التي تتضمن الشراب أو IAc إلى الأهمية: الوقت × الشراب (F = (3, 90) = 0.036, ص = 0.991، η p 2 = 0.001) والوقت × مشروب × IAc (F = (3, 90) = 1.063, ص = 0.369 ، η ص 2 = 0.034).

وبالمثل ، عند التفكير في التعب ، وصل العمر فقط إلى الأهمية (F = (1, 90) = 8.007, ص & lt 0.006، p 2 = 0.082) كان المشاركون الأكبر سناً أكثر تعباً. لم يرتبط مؤشر كتلة الجسم بمستويات الطاقة (F = (1, 90) = 0.847, ص & lt 0.360 ، η p 2 = 0.009) ، ولم تكن هناك أي من التفاعلات التي تتضمن الشراب أو IAc: الوقت × الشراب (F = (3, 90) = 1.404, ص = 0.247، η p 2 = 0.045) والوقت × مشروب × IAc (F = (3, 90) = 0.484, ص = 0.694 ، ص 2 = 0.016).

(هـ) تأثير الدقة البينية والجلوكوز على الجوع والعطش

في سياق الإدراك الداخلي ، يمكن القول إن الجوع والعطش هما أكثر المشاعر الذاتية تحفيزية. تم إجراء 4 (مشروب: جلوكوز ، سكرالوز ، ماء ، لا شيء) × 2 (IAc: مرتفع ، منخفض) × 2 (الوقت: قلق الصيام ، 30 دقيقة قلق) تم إجراء مقاييس متكررة ANOVA. اعتبر مؤشر كتلة الجسم والعمر من المتغيرات المشتركة. ساهم العمر بشكل كبير (F = (1, 90) = 4.093, ص & lt 0.046، η p 2 = 0.044) ، لكن مؤشر كتلة الجسم لم يكن (F = (1, 90) = 3.589, ص & lt 0.061 ، η ف 2 = 0.038).

كان تفاعل الشراب × الوقت معنويًا (F = (3, 90) = 3.156, ص & lt 0.029، η p 2 = 0.095) أولئك الذين شربوا الجلوكوز (ص & lt 0.031) انخفاضًا ملحوظًا في الجوع. بالإضافة إلى ذلك ، كان تفاعل الوقت × الشراب × تفاعل IAc مهمًا أيضًا (F = (3, 90) = 3.381, ص & lt 0.022، η p 2 = 0.101) مع ذلك ، حيث كانت عتبة FDR لهذا التفاعل ص & lt 0.021 يجب تفسير هذا التأثير بحذر (المواد التكميلية الإلكترونية ، الجدول S1). ومع ذلك ، فإن الأشخاص الذين يعانون من ارتفاع ، ولكن ليس منخفضًا ، لديهم IAc انخفاض في الجوع بعد الجلوكوز (ص & lt 0.003) وسكرالوز (ص & lt 0.001) (ص = 0.921 و ص = 0.163 على التوالي في أولئك الذين لديهم انخفاض IAc). بالإضافة إلى ذلك ، فإن أولئك الذين يعانون من ارتفاع ، ولكن ليس منخفضًا ، لديهم زيادة في الجوع بعد لا شيء (ص & lt 0.044) (ص = 0.512 في أولئك الذين لديهم انخفاض IAc). لم يلاحظ أي آثار في أولئك الذين استهلكوا الماء (IAc عالية ص = 0.252 ، منخفض IAc ص = 0.598) (الشكل 4).

الشكل 4. تغير في الجوع من قبل إلى بعد تناول الجلوكوز أو السكرالوز أو الماء أو لا شيء في أولئك الذين يعانون من ارتفاع أو انخفاض IAc. ن = 100. أولئك الذين يعانون من ارتفاع ، ولكن ليس منخفضًا ، كان IAc لديهم انخفاض في الجوع بعد الجلوكوز (ص & lt 0.003) وسكرالوز (ص & lt 0.001) (ص = 0.921 و ص = 0.163 على التوالي في أولئك الذين لديهم انخفاض IAc). بالإضافة إلى ذلك ، أولئك الذين يعانون من ارتفاع ، ولكن ليس منخفضًا ، لديهم زيادة في الجوع بعد لا شيء (ص & lt 0.044) (ص = 0.512 في أولئك الذين لديهم انخفاض IAc). لم يلاحظ أي آثار في أولئك الذين استهلكوا الماء (IAc عالية ص = 0.252 ، منخفض IAc ص = 0.598). (نسخة ملونة على الإنترنت.)

شوهدت آثار مماثلة عند النظر في العطش. لم يكن تأثير مؤشر كتلة الجسم ولا تأثير العمر معنوياً. ومع ذلك ، كان تفاعل الوقت × الشراب معنويًا (F3,90 = 4.387, ص & lt 0.006 ، η ص 2 = 0.128). بعد الشراب ، كان أولئك الذين شربوا الماء أقل عطشًا من أولئك الذين لم يستهلكوا شيئًا (ص & lt 0.007). كان الوقت × الشراب × تفاعل IAc معنويًا (F = (3, 90) = 3.333, ص & lt 0.023 ، η ص 2 = 0.100). المشاركون الذين لم يستهلكوا شيئًا كانوا أكثر عطشًا من أولئك الذين تناولوا الجلوكوز (ص & lt 0.035) ، السكرالوز (ص & lt 0.026) والمياه (ص & lt 0.002) ، ولكن فقط إذا كان لديهم نسبة عالية من IAc (ص = 0.613, ص = 0.821, ص = 0.158 على التوالي في أولئك الذين لديهم انخفاض IAc).

(و) تأثير التغييرات في BG على التغييرات في دقة الاستدلال

حتى الآن ، قمنا بفحص الاستجابات التفاضلية لدى الأشخاص ذوي الدقة البينية الأساسية العالية والمنخفضة. ومع ذلك ، فإن أحد الجوانب المهمة للاستدلال الداخلي هو السببية الدائرية بين حالات الجسم والحالات الجسدية المستنتجة. أحد جوانب هذا هو أن BG ، في حد ذاته ، قد يغير IAc. كشف تحليل الارتباط الجزئي (التحكم في العمر ومؤشر كتلة الجسم) عن نمط مثير من النتائج (الجدول 2). بعد ستين دقيقة من استهلاك الجلوكوز ، كان لدى الأشخاص الذين لديهم مستوى أعلى من IAc مستويات أقل من BG (ص = −0.379, ص & lt 0.047). لوحظ وجود علاقة إيجابية بين الزيادة في نسبة السكر في الدم بعد 30 دقيقة والتغيير في IAc ولكن هذا التأثير لم يصل إلى الأهمية (ص = 0.344, ص & lt 0.073). على العكس من ذلك ، في كل من الماء (ص = −0.569, ص & lt 0.013 بعد 60 دقيقة) ولا يوجد شروط (ص = −0.572, ص & lt 0.013 بعد 30 دقيقة ، ص = −0.523, ص & lt 0.026 بعد 60 دقيقة) لوحظت ارتباطات سلبية بين التغيرات في نسبة السكر في الدم والتغيرات في IAc. ومن المثير للاهتمام ، أنه على الرغم من الانخفاض المماثل في مستويات السكر في الدم ، لم يلاحظ أي ارتباط لدى أولئك الذين تناولوا السكرالوز.

الجدول 2. نتائج تحليل الارتباط الجزئي الذي قيم الارتباط بين التغير في جلوكوز الدم والتغيرات في إدراك نبضات القلب.

4. مناقشة

كان الهدف من هذه الدراسة هو اختبار تنبؤات تجريبيًا من إطار الاستدلال النشط داخل المجال الداخلي. كانت النتائج الرئيسية هي أنه بعد تناول الجلوكوز ، كان لدى الأفراد الذين يتمتعون بدقة عالية (IAc) مستويات أقل من BG ، وانخفاض في القلق (ولكن ليس الاكتئاب أو التعب) ، وزيادة تفاعل الجهاز العصبي اللاإرادي (ANS). أولئك الذين يعانون من ارتفاع IAc لديهم أيضًا انخفاض في الجوع بعد تناول الجلوكوز أو السكرالوز. من خلال أخذ IAc كمؤشر للقدرة على استخدام الانتباه لتحديد أولويات الإشارات البينية [13] ، تشير هذه النتائج إلى أن الدقة الحسية العالية قد تسهل التنظيم الاستتبابي والعاطفي خلال فترة ما بعد الأكل.

هذا هو التقرير الأول الذي يفيد بأن أولئك الذين لديهم IAc أعلى لديهم استجابة ذاتية أكبر لتحدي الجلوكوز (الشكل 2). ومع ذلك ، فقد أبلغ عدد من الدراسات عن قدر أكبر من التفاعل اللاإرادي لدى الأفراد الذين يعانون من ارتفاع IAc بشكل عام. على سبيل المثال ، أولئك الذين يتمتعون بدرجة عالية من IAc شهدوا استجابات أقوى للموارد البشرية لمجموعة من المحفزات الممتعة عاطفياً وغير السارة [30 ، 31]. بالإضافة إلى ذلك ، قد تفسر الاختلافات في IAc التباين في الاستجابات لتحديات التماثل الساكن الأخرى. هربرت وآخرون. [32] اعتبر ما إذا كانت IAc قد عدلت الاستجابة ذاتية التنظيم للحمل المادي (ركوب الدراجات ذاتية السرعة). ومن المثير للاهتمام ، أن الأشخاص المدركين لضربات القلب الجيدة أظهروا زيادة أقل في معدل ضربات القلب وحجم السكتة الدماغية والناتج القلبي.ومع ذلك ، فقد غطوا أيضًا مسافة أقصر بكثير ، وهو تأثير يرتبط بشكل إيجابي بالتغيرات اللاإرادية [32]. يشير هذا إلى أن الاستجابة اللاإرادية المنخفضة في مدركات ضربات القلب الجيدة يمكن تفسيرها بجهد بدني أقل - ربما تكون الدقة الحسية العالية قد سهلت التحكم الذاتي السلوكي في عبء العمل من خلال انتشار IPEs إلى مستويات أعلى من التسلسل الهرمي. مطلوب البحث المستقبلي حيث لا تُمنح الفرصة للمشاركين لضبط السرعة الذاتية لتحديد ما إذا كانت هناك زيادات مماثلة في النشاط اللاإرادي لتلك الموجودة في الدراسة الحالية.

من الاعتبارات أن الدراسة الحالية قامت بقياس التفاعل اللاإرادي داخل مجال القلب ، ولا يزال يتعين اختبار ما إذا كانت التأثيرات المماثلة ستُلاحظ في مجالات أخرى (مثل التعصيب الناتج عن العصب الحائر للبنكرياس). ومع ذلك ، فإن التغييرات القلبية الوعائية التعويضية بعد حمل الجلوكوز ضرورية لمنع انخفاض ضغط الدم بعد الأكل [33]. لذلك ، يعد الاتصال بين نظامي القلب والأوعية الدموية ونظام تنظيم الجلوكوز مطلبًا فسيولوجيًا ، وتمثل التغييرات في الأداء اللاإرادي داخل مجال القلب عنصرًا مهمًا في الاستجابة التماثلية.

كانت إحدى النتائج المهمة لهذه الدراسة هي أن الأفراد الذين يعانون من انخفاض IAc لديهم مستويات أعلى من BG (الشكل 1) ، مما يشير إلى أن مثل هؤلاء الأفراد لديهم تنظيم استتباب أقل. التفسير الأول المحتمل لهذه النتيجة هو أن الدقة الحسية العالية تجعل الإدراك الجيد لضربات القلب أكثر حساسية لتصاعد IPE (على سبيل المثال ، تغيير غير متوقع في BG). هذا يمكن أن يسهل الاستتباب من خلال إشراك ردود الفعل عند مستويات منخفضة من التسلسل الهرمي القشري (على سبيل المثال ، إفراز الأنسولين بوساطة مبهمي [34]). وبالفعل فقد قيل أن ضعف توازن الجلوكوز قد يكون ناتجًا عن عيوب أولية في استشعار الجلوكوز [35].

ومع ذلك ، فإن السؤال الحاسم يتعلق بالعلاقة بين دقة الإدراك الواعي لضربات القلب ، والارتباطات العصبية في الفصوص والقشرة أمام الجبهية [36] ، والتحكم اللاواعي في التماثل الساكن ، والذي يحدث بشكل رئيسي في جذع الدماغ والوطاء [35]. لا يكون الأفراد في حالة الراحة عادة على دراية بنبضات قلبهم - فمهام تتبع نبضات القلب "تتطلب" الأفراد لتوجيه انتباههم بوعي نحو هذا الأسلوب الداخلي. بالنظر إلى أن التحكم في التماثل الساكن يستمر دون الحاجة إلى الاهتمام الواعي ، فمن المثير للاهتمام أن يكون الاثنان مرتبطين.

من منظور سلوكي ، تميزت الأطر الحديثة بين أبعاد مختلفة. في الأصل ، Garfinkel وآخرون. [37] جادل بأن (1) دقة التداخل (الأداء الموضوعي) ، (2) الوعي ما وراء الإدراك الداخلي (مراسلات الثقة والدقة) و (3) الحساسية البينية (التقييم الذاتي) ينبغي النظر إليها بشكل مستقل. وقد تم توسيع هذا ليشمل (4) الإشارة الواردة (على سبيل المثال ، نشاط مستقبلات الضغط / القلب المحفز) ، (5) التأثير السابق للوعي للإشارات الداخلية على المعالجة الواعية (على سبيل المثال ، تقديم المنبهات في أجزاء مختلفة من مخطط القلب الكهربائي) و (6) تنفيذي (التبديل بين الطرائق) [38].

باستخدام مثل هذه الأطر ، يمكن تطوير نماذج قابلة للمقارنة لتقييم القدرات البينية عير المجالات. على سبيل المثال ، قد يكون IAc (تتبع نبضات القلب) قريبًا من دقة مستويات BG المقدرة [25] ، قد يكون التغيير في BG مشابهًا للتغيرات في معدل إطلاق إمكانات الفعل من مستقبلات الضغط [39] ، بينما الاستجابة الذاتية لـ قد يتماشى التغيير في BG (الشكل 3) مع التأثير السابق للوعي لإشارات القلب والأوعية الدموية على التفسير الذاتي للمحفزات [40].

ومع ذلك ، لا يزال من غير المؤكد إلى أي درجة تتفاعل الأبعاد البينية على مستويات مختلفة. على سبيل المثال ، أدى الانتباه الواعي لضربات القلب إلى زيادة اتساع القلب وأثار الجهد [41] وهو مقياس يعتقد أنه يعكس قوة الإشارة الواردة [38] ، ويرتبط بشكل إيجابي بالأداء في مهمة تتبع ضربات القلب [42]. ضمن مجال تنظيم الجلوكوز ، كان التباين في دقة تقدير نسبة السكر في الدم مرتبطًا بدرجة إدراك الأفراد ذاتيًا للتغير في الحالة المزاجية [26]. علاوة على ذلك ، أدى توفير معلومات واعية حول مستويات السكر في الدم إلى تحسين القدرة على تقدير مستويات السكر الحالية بدقة [43]. بالإضافة إلى ذلك ، فإن استجابة المرحلة الرأسية توضح بشكل مناسب السببية الدائرية بين الحالات الجسدية المتوقعة ، والحالة الحالية للجسم [44]. قد تعمل هذه المعتقدات البينية على مستويات الوعي أو اللاوعي [45] ، وتغير حالات التماثل الساكن [44] ، وتتعلم بدورها من الأحاسيس البينية السابقة [46]. في مجال القلب ، تم تعديل تأثير إشارات مستقبلات الضغط اللاواعية على الذاكرة من خلال الأداء الواعي للمشارك في اختبار إدراك نبضات القلب [47]. بالإضافة إلى ذلك ، ترتبط الثقة المبلغ عنها ذاتيًا بإدراك ضربات القلب ، ولكن فقط في أولئك الذين لديهم مستوى عالٍ من IAc [37]. معًا ، تشير هذه النتائج إلى ذلك داخل مجالات الأبعاد الحسية التي تحدث عند درجات مختلفة من الوعي مترابطة إلى حد ما. قد تفسر مثل هذه البيانات الملاحظة الحالية التي تشير إلى أن مقياس دقة الإدراك الواعي (IAc) كان مرتبطًا بالاستجابات اللاواعية غير الواعية (الشكل 1) والاستجابات الذاتية الواعية (الشكلان 3 و 4) للجلوكوز.

قامت دراسات قليلة بتقييم الحس الداخلي عير المجالات بشكل عام معتدل بشكل عام يتم الإبلاغ عن العلاقات عبر المحاور. على سبيل المثال ، هربرت وآخرون. [48] ​​وجدت علاقة عكسية بين IAc وكمية الماء التي يمكن أن يستهلكها الشخص حتى الوصول إلى نقطة الامتلاء المتصورة بشكل فردي. على العكس من ذلك ، غارفينكل وآخرون. [49] لم يتم العثور مؤخرًا على أي ارتباط بين قياسات القلب والجهاز التنفسي لـ IAc (أي أداء المهام). ومع ذلك ، الوعي ما وراء المعرفي interoceptive المعمم عبر هذه المجالات.

ومن المثير للاهتمام ، أن هناك أيضًا دليل تشريحي وتصوير عصبي على أن الدماغ يتتبع أو يدمج إشارات اعتراضية مختلفة في مناطق متشابهة بما في ذلك insula ، والقشرة الحسية الجسدية ، والحزامية ، واللوزة ، والمهاد ، وجذع الدماغ [9،50]. على سبيل المثال ، تم ربط مستويات BG المحيطية بالتغيرات في نشاط insula [51،52] ، وهي منطقة من الدماغ غالبًا ما ترتبط بإدراك ضربات القلب [53] ، ويُعتقد أنها تلعب دورًا في تسجيل IPE [54]. جنبا إلى جنب مع النتائج الحالية ، تشير هذه البيانات إلى أنه قد يكون هناك حساسية عامة بينية عبر مجالات القلب والأوعية الدموية وتنظيم الجلوكوز. على وجه التحديد ، لم يرتبط الصيام IAc بالتغييرات اللاحقة في نسبة السكر في الدم فحسب ، ولكن بعد استهلاك الماء أو عدم شربه ، ارتبط انخفاض نسبة السكر في الدم بزيادة IAc (الجدول 2). مأخوذة في سياق الأدبيات الحالية التي تشير إلى أن عمليات الاستيعاب مرتبطة عير و داخل الطرائق ، تدعم هذه النتائج جانبًا رئيسيًا من الترميز التنبئي - تمثل الدقة "عملة مشتركة" عبر المجالات الإدراكية ، على كل مستوى من التسلسل الهرمي [10].

التفسير الثاني للنتائج الحالية هو أن الخصائص الذوقية (مثل المذاق الحلو) للمشروب يمكن أن تكون قد حفزت المعتقدات حول التغيرات الحسية (مثل الزيادة المتوقعة في نسبة السكر في الدم). قد يكون هذا قد ساهم في استجابة مرحلة رأسية سهلت التحكم في التماثل الساكن. قد تكون المعتقدات السابقة فطرية أو مكتسبة ، وبالتالي قد تسهل IAc العالية اكتساب نماذج توليدية تقود استجابات رأسية. أن الأشخاص الذين يعانون من ارتفاع IAc لديهم انخفاض في الجوع بعد كل من الجلوكوز والسكرالوز يتوافق مع هذا التفسير (الشكل 4). في الواقع هناك دليل على أن المعلومات الذوقية والقلب والأوعية الدموية مدمجة داخل الجزيرة [55]. ومع ذلك ، هناك جدل حول ما إذا كان الإحساس بالحلاوة وحده محفزًا فعالًا لاستجابة المرحلة الرأسية [56] ، مع عدم ملاحظة أي آثار بعد التغذية الوهمية المعدلة بالسكرالوز [57] ، مما يؤدي إلى ادعاءات بوجود مستجيبين وغير مستجيبين [58]. تشير النتائج الحالية إلى أن الفروق الفردية في القدرة على تحديد أولويات الإشارات البينية قد تكون وسيطًا مهمًا للاستجابة الرأسية وسيلة مهمة للبحث في المستقبل.

كانت الملاحظة الأخيرة هي أن أولئك الذين لديهم IAc أعلى أبلغوا عن انخفاض في القلق إذا استهلكوا الجلوكوز ، لوحظ النمط المعاكس في أولئك الذين لديهم IAc أقل (الشكل 3). تجادل المقترحات الحديثة بأن التكافؤ العاطفي السلبي ينتج عن الطاقة الحرة غير القابلة للاختزال (مجموع PEs) ، في حين أن انخفاض الطاقة الحرة ينتج عنه تأثير إيجابي [59]. يُفترض أن الاستثارة العاطفية تعتمد على الدقة البينية [13]. في الواقع ، يميل الأفراد الذين يعانون من القلق إلى أداء أفضل في مهام إدراك نبضات القلب [5،60،61]. الملاحظة الحالية أنه بعد تناول الجلوكوز المرتفع في IAc أبلغ عن انخفاض في القلق يمكن تفسيره من خلال قدرتها على تقليل PEs بشكل فعال. يتم دعم ذلك من خلال تفاعلها اللاإرادي الأكبر وتنظيم نسبة السكر في الدم بشكل أفضل (الشكلان 1 و 2). يمكن أن تكون زيادة القلق لدى أولئك الذين يعانون من انخفاض IAc بسبب زيادة الطاقة الحرة غير القابلة للاختزال. يجب أن يأخذ البحث المستقبلي في الاعتبار الطبيعة البعدية للتأثير ، على سبيل المثال من خلال فصل التغييرات في التكافؤ والإثارة.

على الرغم من أن IAc كان مرتبطًا بالتغيرات في القلق ، إلا أنه لم يتم ملاحظة أي آثار عند التفكير في الاكتئاب أو التعب. ومن المثير للاهتمام أن الإرهاق والاكتئاب قد ينجمان عن عدم القدرة المزمنة على الحفاظ على التوازن الداخلي [14] ، حيث يصبح الأفراد "محبوسين" في نموذج داخلي غير فعال للطاقة [62]. وفقًا لذلك ، قد ينتج هذا عن تقديرات الدقة التي تمت معايرتها بشكل سيئ بسبب الأخطاء المفرطة الشاذة (التوقعات السابقة حول الدقة) ، وبالتالي عدم الحساسية تجاه IPEs. من ناحية أخرى ، نظرًا لفقدان الدقة المسبقة ، قد يظل الأشخاص المصابون بالقلق مستجيبين للتعليقات المحيطية [63]. قد يفسر هذا سبب عدم تغيير طبيعة المشروب في تصنيفات الاكتئاب والتعب. نظرًا لأنه يُعتقد أن الحالة المزاجية تمثل أولوية مفرطة على الدقة ، فقد يبحث البحث المستقبلي في كيفية تقديم الحسابات البينية الأساسية بيولوجيًا استجابةً لتحديات التماثل الساكن الأخرى.

ينبغي النظر في قيود الدراسة الحالية. أولاً ، تم التشكيك في صحة مهمة حساب نبضات القلب بسبب احتمال أن يعتمد المشاركون في حساباتهم على المعتقدات المتعلقة بالموارد البشرية [64]. لذلك ، يجب أن تسعى الأبحاث المستقبلية إلى تكرار هذه النتائج باستخدام مهمة تمييز أقوى لنبضات القلب تعتمد على طريقة المنبهات المستمرة [23]. بالإضافة إلى ذلك ، فقد تم اعتبار أن الأشخاص فوق 0.85 فقط في اختبار عد ضربات القلب هذا يعتبرون لديهم IAc مرتفع [65]. يجب تكرار هذه الدراسة باستخدام عينة محددة مسبقًا من المشاركين الذين حصلوا على 0.85 أو أعلى. يعني تصميم الدراسة أن المشاركين حضروا المختبر بعد صيام 8 ساعات ، وفي بعض الحالات لم يحصلوا على شراب. هذا يعني أن المشاركين صاموا لفترات زمنية مختلفة. نظرًا لأنه ثبت أن الحرمان من الطعام يؤثر على الوعي الداخلي [66] ، فقد لا يكون هذا حالة تحكم محايدة تمامًا. ارتبطت تصنيفات الجوع بـ IAc في الأساس (الجدول 1) ، لذلك من الممكن أن تكون التصنيفات المطلقة للجوع قد أثرت على النتائج - أولئك الذين وصلوا أكثر جوعًا ربما يكون لديهم IAc أعلى ، وبالتالي انخفاض أكبر في الجوع. ومع ذلك ، فإن اختيار المشاركين في حالة الجلوكوز بحيث يتم مطابقتهم عند الجوع عند خط الأساس لم يغير نمط النتائج (خط الأساس: مرتفع IAc 62.5 (4.8) ، منخفض IAc 63.4 (4.8) بعد: مرتفع IAc 54.8 (6.5) ، منخفض IAc 40.5 (6.5)). أحد العوامل التي يمكن أن تحد من قابلية تعميم نتائج هذه الدراسة هو أنه في حين تم تجنيد 100 مشارك ، هناك احتمال أن الدراسة كانت ضعيفة لاكتشاف الآثار بين الموضوعات. بالإضافة إلى ذلك ، تتألف العينة من طلاب جامعيين صغار فقط وقد تنظر الأبحاث المستقبلية في مجموعات سكانية مختلفة قد تواجه المزيد من الصعوبات في تنظيم مستويات BG الخاصة بهم.

5. الخلاصة

في الختام ، توفر الدراسة الحالية بيانات تجريبية لدعم دور الاستدلال الداخلي في التحكم في التوازن. النتيجة أنه بعد تحميل الجلوكوز ، ارتبطت دقة التحسس الداخلي (IAc) بانخفاض مستويات BG ، ويتسق الانخفاض في تصنيف القلق والتعديلات الأكبر في وظائف ANS مع وجهة النظر القائلة بأن أولئك الذين لديهم IAc أعلى هم أكثر قدرة على تعيين الدقة إلى إشارات اعتراضية [13]. من المعقول أن يكون هؤلاء الأفراد قادرين على زيادة الدقة في أنظمة التحسس بشكل عام ، مما يدعم الزعم بأن هناك حساسية عامة لعمليات التداخل عبر الطرائق. تؤكد التصورات الحديثة لـ "الصحة" على المرونة والقدرة على التكيف مع التحديات اليومية [67] ، بما في ذلك التحديات التماثلية [68]. تشير البيانات الحالية إلى أن القدرة على الاهتمام بإشارات التداخل قد تكون حاسمة في هذه العملية. لقد قيل أن الاختلافات في الإدراك الداخلي تدفع أعراض الترابط عبر الحالات النفسية ، وبالتالي تؤدي إلى "العامل p" الافتراضي [69]. بالنظر إلى أن الحفاظ على التوازن يعتبر وظيفة أساسية للاستدلال الداخلي ، فمن المستحسن أن يتم توسيع هذه المقترحات لتشمل أيضًا الصحة البدنية.

أخلاق مهنية

تمت الموافقة على الإجراء من قبل لجنة أخلاقيات قسم علم النفس بجامعة سوانسي وتم إجراؤه وفقًا للمبادئ المنصوص عليها في إعلان هلسنكي 2013.


2 طرق

2.1 الإعداد

كانت هذه الدراسة جزءًا من مشروع أكبر تم تنفيذه كجزء من برنامج إقامة Live Science الذي يُدار في متحف العلوم ، لندن ، المملكة المتحدة. في مساحة مخصصة في معرض داخل المتحف ، يمكن لزوار المتحف إكمال الاستبيانات على الأجهزة اللوحية والمشاركة في البحث التجريبي على أجهزة كمبيوتر سطح المكتب المخصصة. يهدف المشروع العام إلى دراسة العلاقة بين العمليات الإدراكية والإدراكية فيما يتعلق بالذات والآخرين. بالإضافة إلى إكمال MAIA ، تمت دعوة المشاركين أيضًا للمشاركة في ثلاث تجارب تعتمد على وقت رد الفعل للتحقيق في الانتباه اللمسي ، والتناوب العقلي للأجسام وإدراك العمل ، والتي لم يتم الإبلاغ عنها هنا.

استمر برنامج الإقامة على مدى ستة أسابيع (في أكتوبر ونوفمبر 2017) حيث كان الباحثون حاضرين ثلاثة أيام في الأسبوع خلال أوقات فتح المتحف لجمع البيانات. تم نشر البيانات من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا باسم MAIA v2 (Mehling et al. ، 2018). سيتم الإبلاغ عن المهام التجريبية بشكل منفصل. تمت الموافقة على الدراسة من قبل مجلس أخلاقيات علم النفس بجامعة ميدلسكس (رقم تعريف المشروع: 1846).

2.2 المشاركون

كان المشاركون عينة ملائمة من زوار موقع Live Science في متحف العلوم بلندن. تضمنت معايير الدمج أن تتراوح أعمارهم بين 7 و 17 عامًا وأن يكونوا قادرين على فهم اللغة الإنجليزية. أجاب أربعمائة واثنان وثمانون مشاركًا على الاستبيان. تم استبعاد المشاركين إذا أجابوا بـ "نعم" على أنهم أقل من 18 عامًا ولكن قدموا سنًا أقل من 7 (ن = 1) أو أكبر من 17 عامًا (ن = 4). تم استبعاد المشاركين أيضًا إذا لم يكملوا الاستبيان (ن = 48). استند التحليل على عينة من ن = 429 مشاركًا ببيانات كاملة. من بين هؤلاء ، 89٪ (ن = 381) أيمن ، 9٪ (ن = 40) أعسر و 2٪ (ن = 8) مضحكة. 77٪ (ن = 332) كانوا متحدثين أصليين للغة الإنجليزية و 47٪ (ن = 203) من الفتيات ، 52٪ بنين وأقل من 1٪ (ن = 3) كانوا غير ثنائيين أو يفضل عدم القول ، تراوحت أعمار المشاركين بين 7 و 17 عامًا بمتوسط ​​عمر 10.78 عامًا (SD = 2.55).

2.3 الأدوات

2.3.1 استبيان MAIA

كما هو الحال في المقياس الأصلي المصمم للبالغين (Mehling et al. ، 2012) ، تستخدم النسخة المعدلة استجابات التقرير الذاتي لتقييم الوعي الداخلي في أبعاد متعددة. يتضمن الاستطلاع المكون من 32 عنصرًا ثمانية مقاييس مختلفة: الملاحظة ، عدم التشتيت ، عدم القلق ، تنظيم الانتباه ، الوعي العاطفي ، التنظيم الذاتي ، الاستماع بالجسم والثقة ، والتي تلتقط الجوانب ذات الصلة ولكن المنفصلة للوعي الداخلي (ميهلينج وآخرون. ، 2012). لكل عنصر ، يُطلب من المشاركين الرد من خلال الإشارة على مقياس ليكرت المكون من 6 نقاط إلى عدد مرات تطبيق كل عبارة عليهم في الحياة العامة ، بدءًا من أبدا (0) إلى دائما (5) (انظر الملحق أ لمعرفة المقياس الكامل والتسجيل). يستكشف مقياس الملحوظة وعي المشاركين بأحاسيس الجسد (على سبيل المثال ، "يمكنني معرفة مكان جسدي الذي أشعر فيه بالراحة"). مقياس عدم تشتيت الانتباه يقيس الميل لتجاهل مشاعر عدم الراحة الجسدية أو الألم (على سبيل المثال ، "أشتت انتباهي عندما أشعر بعدم الراحة أو أشعر بالألم"). مقياس "عدم القلق" هو ​​مؤشر لقدرة المشاركين على عدم التفاعل عاطفيًا مع الأحاسيس السلبية (على سبيل المثال ، "أشعر بالقلق إذا شعرت بالألم أو إذا شعرت بعدم الارتياح"). يستكشف مقياس تنظيم الانتباه القدرة على تنظيم الانتباه عندما تتنافس المحفزات الحسية المتعددة (على سبيل المثال: "يمكنني التركيز على المشاعر في جسدي ، حتى عندما يكون هناك الكثير مما يحدث من حولي"). يستكشف مقياس الوعي العاطفي قدرة المشاركين على إدراك العلاقة بين الحالات الجسدية والحالات العاطفية (مثال: "أستطيع أن أشعر كيف يتغير جسدي عندما أشعر بالسعادة"). يقيس مقياس التنظيم الذاتي قدرة المشاركين على استخدام الانتباه إلى الحالات الجسدية لتنظيم الضيق النفسي (على سبيل المثال: "يمكنني استخدام أنفاسي لمساعدتي على التهدئة والاسترخاء"). مقياس الاستماع للجسم هو مؤشر لقدرة المشاركين على الاهتمام بالأحاسيس الجسدية للحصول على البصيرة النفسية (على سبيل المثال ، "أستمع إلى جسدي لمساعدتي في اختيار ما أفعله"). أخيرًا ، يقيس مقياس الثقة الدرجة التي يشعر بها المشاركون أن أجسادهم آمنة وجديرة بالثقة (على سبيل المثال ، "أشعر أن جسدي مكان آمن"). الموثوقية (Cronbach's α) للمقاييس الثمانية في MAIA الأصلي (Mehling et al. ، 2012) تتراوح بين 0.66 (لا تشتت الانتباه) و 0.87 (لائحة الانتباه) (انظر الجدول 4 لفرد كرونباخ) α من كل مقياس). تجدر الإشارة إلى أن موثوقية مقياس عدم تشتيت الانتباه قد تم تحسينه منذ ذلك الحين في MAIA v2 عن طريق إضافة عناصر إضافية (Mehling et al. ، 2018).

2.3.2 استبيان اجتماعي - ديموغرافي

بالإضافة إلى العناصر الـ 32 ، أكمل المشاركون معلومات ديموغرافية تضمنت: العمر بالسنوات ، والجنس ، واليد المسيطرة ، وما إذا كانت اللغة الإنجليزية هي اللغة الأولى.

تم إعداد جميع الأسئلة لفرض إجابة لكل عنصر ولم يكن من الممكن تخطي العناصر.

2.4 المواد والتكيف مع المقياس

قمنا بتعديل لغة 32 عنصرًا من استبيان MAIA الأصلي (Mehling et al. ، 2012) لتكون أكثر ملاءمة لفئة عمرية أصغر (انظر الجدول 1 للعناصر الأصلية والمعدلة). تمت إعادة كتابة العناصر لأول مرة من قبل المؤلفين أ.ومساعد باحث (RA). ثم قدم RA الأسئلة إلى مجموعة تركيز صغيرة (ن = 5) من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 7-9 سنوات. قدمت المجموعة ملاحظات نوعية على اللغة وما إذا كانوا قد فهموا العناصر. لم تكن البنود التي تضمنت المصطلحات ، مثل "التوتر" و "الخبرة" مفهومة جيدًا ، وبالتالي ، خضعت لمزيد من التنقيح. على سبيل المثال ، "عندما أكون متوترة ، ألاحظ مكان التوتر في جسدي" تمت مراجعته إلى "عندما أشعر بالتوتر يمكنني معرفة من أين تأتي المشاعر في جسدي" و "ألاحظ أن جسدي يبدو مختلفًا بعد تم تنقيح التجربة السلمية "إلى" بعد لحظة سلمية ، أشعر أن جسدي مختلف. " أخيرًا ، تمت مراجعة العناصر وأي تباينات لغوية بشكل أكبر ووضع اللمسات الأخيرة عليها بشكل تعاوني من قبل AJ و J.S و W.M.

غرض الأصل MAIA شباب مايا
1 عندما أكون متوترة ألاحظ مكان التوتر في جسدي. عندما أكون عصبيًا ، يمكنني معرفة من أين تأتي المشاعر في جسدي.
2 ألاحظ عندما أشعر بعدم الارتياح في جسدي. أستطيع أن أقول عندما أشعر بعدم الارتياح في جسدي.
3 ألاحظ أين أشعر بالراحة في جسدي. أستطيع أن أقول أين أشعر بالراحة في جسدي.
4 ألاحظ تغيرات في تنفسي ، مثل ما إذا كان يتباطأ أو يتسارع. يمكنني معرفة متى يتغير تنفسي ، مثل ما إذا كان يتباطأ أو يتسارع.
5 لا ألاحظ (أتجاهل) التوتر الجسدي أو الانزعاج حتى يزداد شدة. أتجاهل المشاعر السيئة في جسدي حتى تصبح قوية جدًا.
6 أصرف نفسي عن الإحساس بعدم الراحة. ألهي نفسي عندما أشعر بعدم الارتياح أو أشعر بالألم.
7 عندما أشعر بالألم أو الانزعاج ، أحاول التغلب عليه. عندما أشعر بعدم الارتياح أو أشعر بالألم ، أحاول التغلب عليه.
8 عندما أشعر بألم جسدي ، أشعر بالضيق. عندما أشعر بألم في جسدي ، أشعر بالضيق.
9 بدأت أشعر بالقلق من أن هناك شيئًا ما خطأ إذا شعرت بأي إزعاج. أشعر بالقلق إذا شعرت بالألم أو إذا شعرت بعدم الارتياح.
10 أستطيع أن ألاحظ إحساسًا غير سار بالجسم دون القلق بشأنه. يمكنني معرفة ما إذا كان لدي شعور سيء في جسدي لكنني لا أشعر بالقلق حيال ذلك.
11 يمكنني الانتباه إلى أنفاسي دون تشتيت انتباهي بسبب الأشياء التي تحدث من حولي. يمكنني التركيز على كيفية التنفس دون التفكير في أي شيء آخر.
12 يمكنني الحفاظ على وعيني بأحاسيسي الجسدية الداخلية حتى عندما يكون هناك الكثير مما يدور حولي. يمكنني التركيز على المشاعر في جسدي ، حتى عندما يحدث الكثير من حولي.
13 عندما أتحدث مع شخص ما ، يمكنني الانتباه إلى وضعي. عندما أتحدث إلى شخص ما ، يمكنني التركيز على الطريقة التي أقف بها أو جالسًا.
14 يمكنني إعادة الوعي إلى جسدي إذا كنت مشتتًا. حتى لو كنت مشتتًا ، يمكنني العودة إلى التفكير كيف يشعر جسدي.
15 يمكنني إعادة تركيز انتباهي من التفكير إلى استشعار جسدي. يمكنني إعادة تركيزي من التفكير في الأشياء إلى الشعور بجسدي.
16 يمكنني الحفاظ على وعي جسدي كله حتى عندما يشعر جزء مني بالألم أو الانزعاج. يمكنني الانتباه إلى جسدي كله حتى عندما يكون جزء منه يتألم.
17 أنا قادر على التركيز بوعي على جسدي ككل. يمكنني التركيز على جسدي بالكامل عندما أحاول.
18 ألاحظ كيف يتغير جسدي عندما أكون غاضبًا. أستطيع أن أشعر كيف يتغير جسدي عندما أكون غاضبًا.
19 عندما يكون هناك شيء خاطئ في حياتي يمكنني أن أشعر به في جسدي. عندما يكون هناك شيء خاطئ في حياتي يمكنني أن أشعر به في جسدي.
20 لاحظت أن جسدي مختلف بعد تجربة سلمية. بعد لحظة هادئة ، أشعر أن جسدي مختلف.
21 ألاحظ أن تنفسي يصبح حرًا وسهلاً عندما أشعر بالراحة. أستطيع أن أشعر أن تنفسي يصبح حرًا وسهلاً عندما أشعر بالراحة.
22 ألاحظ كيف يتغير جسدي عندما أشعر بالسعادة / الفرح. أستطيع أن أشعر كيف يتغير جسدي عندما أشعر بالسعادة.
23 عندما أشعر بالإرهاق يمكنني أن أجد مكانًا هادئًا في الداخل. أستطيع أن أشعر بالهدوء حتى لو كان هناك الكثير مما يحدث.
24 عندما أجلب الوعي إلى جسدي أشعر بإحساس بالهدوء. عندما أركز على ما أشعر به في جسدي ، أهدأ.
25 يمكنني استخدام أنفاسي لتقليل التوتر. يمكنني استخدام أنفاسي لمساعدتي على الهدوء والاسترخاء.
26 عندما تنغمس في الأفكار ، يمكنني تهدئة عقلي من خلال التركيز على جسدي / تنفسي. عندما أفكر كثيرًا ، يمكنني تهدئة عقلي من خلال التركيز على جسدي / تنفسي.
27 أستمع للمعلومات من جسدي حول حالتي العاطفية. أستمع إلى أدلة من جسدي حول مشاعري.
28 عندما أشعر بالضيق ، أستغرق بعض الوقت لاستكشاف كيف يشعر جسدي. عندما أشعر بالضيق ، أستغرق وقتًا للتحقق مما يشعر به جسدي.
29 أستمع إلى جسدي لإخباري بما يجب أن أفعله. أستمع إلى جسدي لمساعدتي في اختيار ما أفعله.
30 أنا في المنزل في جسدي. أشعر أنني بحالة جيدة في جسدي.
31 أشعر أن جسدي مكان آمن. أشعر أن جسدي مكان آمن.
32 أنا أثق بأحاسيس جسدي. أنا أثق بالطريقة التي يشعر بها جسدي.

2.5 الإجراء

كانت المشاركة طوعية وعلى أساس انتهازي. تم الحصول على الموافقة / الموافقة لجميع المشاركين من قبل أحد الوالدين أو الوصي القانوني الذي يجب أن يكون حاضرًا مع الطفل. لإدارة الاستبيان ، تم إنشاء نسخة عبر الإنترنت من الاستبيان باستخدام برنامج المسح (Qualtrics) وأكمل المشاركون الاستبيان على الأجهزة اللوحية (Kindle Fire ، Amazon) في المتحف. لذلك ، لم يتم إنشاء أي بيانات مفقودة ما لم يتم إلغاء الاستبيان قبل الأوان. أكمل المشاركون دائمًا استبيان MAIA أولاً ، وكانت هذه المهمة مستقلة تمامًا عن المهام الأخرى.

2.6 تحليل البيانات

استخدمنا CFA لفحص بنية العوامل للنموذج الأصلي المكون من ثمانية عوامل باستخدام حزم lavaan (Rosseel ، 2012) و semTools (Jorgensen et al. ، 2018) و MVN (Korkmaz et al. ، 2014) في حزم ر (فريق تطوير R ، 2014). تم حساب CFA لأول مرة باستخدام مجموعة كاملة من البيانات من ن = 429 مشاركا. لمزيد من التقييم لأبعاد المقاييس والعناصر ، تم حساب CFAs الإضافية باستخدام عينتين فرعيتين: العينة الفرعية الأولى تتكون من مشاركين تتراوح أعمارهم بين 7-10 سنوات (ن = 212) ، وتتكون العينة الفرعية الثانية من المشاركين الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و 17 عامًا (ن = 217). لم تستوف البيانات عتبات التوزيع العادية في أي من المتغير أحادي المتغير (Sharipo-Wilks ص & lt .001) أو مستوى متعدد المتغيرات (انحراف مارديا = 8395.44 ، ص & lt .001 ، تفرطح مارديا = 37.75 ، ص & lt .001). لذلك ، حصلنا على تقديرات المعلمات باستخدام طريقة الاحتمال القصوى القوية مع تصحيح Satorra-Bentler (Satorra & Bentler ، 2001). تم فحص جودة الملاءمة باستخدام المؤشرات التالية: النموذج المعياري chi-square (χ 2 /مدافع = χ 2 معياري) ، مع قيم أقل من 3.0 تشير إلى التوافق الجيد (Hu & Bentler ، 1999) ، متوسط ​​جذر Steiger-Lind يعني الخطأ التربيعي التقريبي (RMSEA) ، مع قيم قريبة من 0.06 تشير إلى ملاءمة جيدة ، وقيم تصل إلى 0.08 تثبت التوافق المناسب (Steiger ، 2007) متوسط ​​الجذر التربيعي المعياري المتبقي (SRMR) ، بقيم أكبر من 0.09 تشير إلى التوافق الجيد (Hu & Bentler ، 1999) مؤشر التوافق المقارن (CFI) ، بقيم قريبة من 0.95 أو أكبر منها تشير إلى التوافق الجيد (Hu & Bentler ، 1999) Bentler، 1999) مؤشر Tucker-Lewis (TLI) ، بقيم قريبة من 0.95 أو أكبر منها تشير إلى التوافق الجيد (Hu & Bentler ، 1999) ومؤشر Bollen's Incremental Fit Index (BL89) ، بقيم قريبة من 0.95 أو أكبر منها تشير إلى أنها جيدة تناسب (Hu & Bentler ، 1999). تم فحص الصلاحية المتقاربة باستخدام معيار Fornell – Larcker (Fornell & Larker ، 1981) ، مع متوسط ​​التباين المستخلص (AVE) بقيمة 0.50 أو أعلى يعتبر مناسبًا.

استخدمنا أيضًا CFA متعدد المجموعات (Chen ، 2007) لفحص ثوابت القياس بين العينات الفرعية الأصغر والأقدم على المستويات التكوينية والمتري والعددية. تم اقتراح أن ΔCFI أقل من 0.01 هو مؤشر مناسب للثوابت المترية (Cheung & Rensvold ، 2002) ، واقترح Chen (2007) أن الثبات مدعوم عند ΔCFI & lt 0.01 و ΔRMSEA & lt 0.015 أو ΔSRMR & lt 0.030.

بالإضافة إلى رتم استخدام SPSS v25 لمصداقية وتحليل متغيرات العمر والجنس. تم تقدير الاتساق الداخلي باستخدام كل من Cronbach α (لتسهيل المقارنة مع أوراق التحقق من صحة MAIA السابقة) و ω (Zumbo et al.، 2007) ، والذي من المرجح أن يقدم تقديرًا أكثر موثوقية (Dunn et al.، 2014 Reis، 2019). لكلا المؤشرين ، تشير القيم الأكبر من .70 إلى اتساق داخلي مناسب. تم فحص الصلاحية المتقاربة باستخدام معيار Fornell – Larcker (Fornell & Larker ، 1981) ، مع قيم AVE البالغة 0.50 أو أكثر تعتبر كافية (Malhoutra & Dash ، 2011). لم يتم تحليل التركيبة السكانية ، واليد ، وما إذا كان المشاركون يتحدثون اللغة الإنجليزية أم لا ، حيث كان هناك عدد قليل جدًا من المتحدثين باللغة الإنجليزية من ذوي اليد اليسرى وغير الأصليين لإجراء أي مقارنة موثوقة.



تعليقات:

  1. Mungan

    أعتذر ، لكن في رأيي ، أنت لست على حق. أنا متأكد. دعنا نناقش. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  2. Dolrajas

    بالضبط الرسائل

  3. Rumford

    أعني أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في PM ، وسوف نتعامل معها.

  4. Akim

    الجواب المختص

  5. Balkree

    انت لست مثل الخبير :)

  6. Arion

    عذر ، الموضوع خلط. تتم إزالته

  7. Ness

    أعتقد أنك لست على حق. سوف نناقش. اكتب في PM.

  8. Loren

    هذه المعلومات صحيحة



اكتب رسالة