معلومة

هل تظهر منطقة الوجه المغزلي في المرضى الذين يعانون من عمى الوجوه (عمى الوجه) نشاطًا أقل تحت التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي؟

هل تظهر منطقة الوجه المغزلي في المرضى الذين يعانون من عمى الوجوه (عمى الوجه) نشاطًا أقل تحت التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

شاهدت حلقة الليلة الماضية لمدة 60 دقيقة (والجزء الثاني) عن عمى الوجوه (عمى الوجه) ووجدتها رائعة للغاية. لقد ذكروا في المقطع (حوالي 5:22 في الجزء الثاني من الفيديو عبر الإنترنت) أن نانسي كانويشر من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا قد درست فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي للأشخاص الذين ليس لديهم عمى التعرف على الوجوه ووجدوا أن منطقة الوجه المغزلي مضاءة على التصوير بالرنين المغناطيسي عندما تم عرض شخص ما صورة الوجه.

ثم تتابع نانسي كانويشر ما يلي:

لم أكن أتوقع حقًا رؤية منطقة وجه مغزلي [على مسح بالرنين المغناطيسي لمريض يعاني من عمى الوجوه]. [...] ونظرنا إلى البيانات وكانت منطقة وجهه جميلة ، كانت كتابًا مدرسيًا. [...] يخبرنا أن المشكلة ليست أن هذا الشيء [(منطقة الوجه المغزلي)] غير موجود ، إنه موجود!

تُظهر الصورة مسحًا بالرنين المغناطيسي لمريض يعاني من عمى التعرف على الوجوه ، مما يدل على أن المريض لديه منطقة وجه مغزلي. لكن، لم يكن واضحًا لي ما إذا كانت منطقة الوجه المغزلي لشخص يعاني من عمى التعرف على الوجوه كذلك اقل نشاطا عند تقديمه بوجه أكثر من وجه شخص لا يعاني من عمى التعرف على الوجوه.

ماذا وجدت نانسي كانويشر فيما يتعلق بذلك؟ هل توجد منطقة الوجه المغزلي لدى الأفراد المصابين بعمى التعرف على الوجوه ولكنها تظل كامنة؟ أم أنها نشطة بنفس القدر ولكن لسبب آخر (ربما غير معروف) يفشل ببساطة في نقل المعلومات الصحيحة إلى بقية الدماغ؟


لا يُعتقد على نطاق واسع أن ضعف وظيفة أو تدمير المغزلي كافٍ لإنتاج بروتوغانوزيا. يُعتقد حاليًا على نطاق واسع أن معالجة الوجه تتضمن شبكة من المناطق في الفصوص القذالية والصدغية (على سبيل المثال ، منطقة الوجه القذالي ، والتلم الصدغي الخلفي العلوي ، والتلم الصدغي الأمامي العلوي ، والتلم الجانبي الأمامي). على سبيل المثال ، أبلغ برونو روسيون عن مريض مصاب بالعمى المشعر الذي يعاني من أضرار واسعة النطاق في مناطق الدماغ القذالية والصدغية ولكن مع FFA الأيمن. علاوة على ذلك ، أظهر العمل الذي قامت به مارلين بيرمان أن الأشخاص الذين يعانون من عمى التعرف على الوجوه النمائي قد تعطلت الروابط بين الفص الصدغي الخلفي (أي بالقرب من FFA) والفص الصدغي الأمامي. هذا مهم لأن هناك أدلة متزايدة على أنه قد تكون هناك مناطق انتقائية للوجه في الفص الصدغي الأمامي وأنها تشارك بشكل مباشر أكثر في التعرف على الوجوه. علاوة على ذلك ، هناك بعض الأدلة على أن هذه المنطقة الزمنية الأمامية تعدل النشاط في FFA (نيستور ، بلوت ، بيرمان ، 2011 PNAS). لذلك قد يكون من الجيد جدًا أن FFA يُظهر نشاطًا منخفضًا في مهمة التعرف على الوجوه ، ولكن قد يكون هذا بسبب ضعف التغذية الراجعة لهذه المنطقة. وفقًا لوجهة النظر هذه ، فإن انخفاض النشاط في FFA هو تأثير عمى التعرف على الوجوه وليس السبب ، لذا فإن إجراء مقارنات على مستويات النشاط داخل منطقة واحدة قد لا يكون ذا مغزى كما تعتقد.

مراجع

  • نيستور ، إيه ، بلوت ، دي سي ، وبهرمان ، إم (2011). كشف الشفرة العصبية الموزعة لهوية الوجه من خلال تحليل النمط الزماني المكاني. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، 108، 9998. رابط

نعم ، ولكن ليس بالضرورة بالطريقة التي تعنى بها - فبعض علم التشخيص سيكون له ضرر بالمنطقة المعنية ، لذلك يمكنك القول أن النشاط أقل لأنه لم يتبق منه الكثير!

تكشف جوجل السريع عن هذه الورقة: http://cercor.oxfordjournals.org/content/20/8/1878.abstract

إنه حديث ، لذا من المحتمل أن يراجع الأدلة التي تهتم بها.


المواد والأساليب

المواضيع

شارك أحد عشر شخصًا صغيرًا (6 إناث من الفئة العمرية: 21-28 عامًا) و 3 ذكور أكبر سنًا (الفئة العمرية: 50-58 عامًا) في التجربة الأولى. كانوا جميعًا أيمن كما تم قياسه بواسطة جرد أدنبرة للأيدي (Oldfield 1971). جميعهم لديهم رؤية طبيعية أو مصححة إلى طبيعية وليس لديهم تاريخ من الاضطرابات العصبية. شارك اثنان من المرضى المصابين بتلف دماغي (DF و MS) في التجربة 2. كان DF يده اليمنى وتصلب متعدد اليد اليسرى كما تم قياسه بواسطة جرد أدنبرة للأيدي (Oldfield 1971). أعطى جميع المشاركين موافقة مستنيرة قبل بدء التجربة ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل لجان الأخلاقيات بجامعة دورهام ومركز يورك للتصوير العصبي (YNiC). خضع جميع الأشخاص الـ 14 لمسح وظيفي متكرر بالإضافة إلى مسح تشريحي واحد خلال نفس الجلسة.

المريض يعاني من عمه بصري عميق نتيجة نوبة نقص الأكسجة التي ألحقت الضرر بالقشرة البطنية الجانبية القذالية (Milner et al.1991). يُظهر التصوير بالرنين المغناطيسي الهيكلي أن الآفات الأكثر وضوحًا في DF تتوافق بشكل ثنائي مع موقع LOC في التيار البطني للأشخاص الأصحاء جنبًا إلى جنب مع التركيز الصغير للضرر في القشرة الجدارية الخلفية اليسرى (James et al. 2003). إلى جانب فشلها في التعرف على الأشياء بصريًا ، تواجه صعوبات خاصة في تمييز الشكل والخفة والتوجيه والتناسق. على الرغم من أوجه القصور هذه ، فقد حافظت على حدة البصر ، ورؤية الألوان ، والتعرف باللمس ، والذكاء اللفظي.

يعاني مرض التصلب العصبي المتعدد من نصب نصفي متماثل الجانب الأيسر (مع تجنيب البقعي) ، جنبًا إلى جنب مع عمى عميق ، عمه التعرف على الوجوه ، وعمه بصري ، نتيجة لعدوى التهاب دماغية مجهولة السبب مفترضة تسببت في أضرار جسيمة للقشرة القذالية الصدغية البطنية. على وجه التحديد ، يشمل تلف نصف الكرة الأيسر القطب الصدغي ، والجزء المجاور للحصين والرابع التلافيف الصدغي للفص الصدغي ، و CoS ، والتقاطع الصدغي الصدغي المتوسط ​​(من المفترض أن يتسبب الضرر الأخير في عمق مرض التصلب العصبي المتعدد: انظر زكي 1990). التلافيف الصدغي الأول والثاني والثالث سليمة ، ويتم الحفاظ على الفصوص الأمامية والجدارية بالكامل. تشمل الآفات الموجودة في نصف الكرة الأيمن نفس المناطق المتضررة في اليسار ، مع إضافة التلافيف الصدغي الثاني والثالث والقشرة المخططة (ينتج عنها شريان نصفي متماثل الجانب الأيسر). للحصول على وصف أكثر شمولاً لحالة مرض التصلب العصبي المتعدد ، انظر Newcombe and Ratcliff (1975) و Heywood et al. (1994). على الرغم من أن مرض التصلب العصبي المتعدد يتسم بعدم القدرة على إدراك الأشياء بشكل عميق ، إلا أنه لا يتمتع بالشكل المرئي: يمكنه التمييز بسهولة بين الأشكال المختلفة.

الجهاز والمحفزات والإجراءات

يستلقي الأشخاص بشكل مريح داخل تجويف الماسح ، مع تثبيت رؤوسهم لتقليل الحركات. تم عرض المحفزات مرة أخرى (Dukane 8942 ImagePro 4500 لومن جهاز عرض LCD في York ، و SV-6011 ، Avotec ، Inc. ، Stuart ، FL ، في ماستريخت) على شاشة عرض خلفية أكريليك مخصصة داخل التجويف وتم عرضها من خلال مرآة مثبتة على ملف الرأس. استغرقت كل تجربة 14 ثانية وتألفت من فترة تحفيز (تم خلالها تقديم المحفزات التجريبية لمدة 4 ثوانٍ) وفترة تثبيت أساسية (تم خلالها تقديم نقطة تثبيت سوداء 0.54 درجة × 0.54 درجة على خلفية بيضاء لمدة 10 ثوانٍ) .

تم تجميع المحفزات التجريبية باستخدام صور لأجسام ثلاثية الأبعاد لا معنى لها تم توليفها باستخدام حزمة تتبع أشعة POV-Ray (استمرار الرؤية Raytracer ، الإصدار 3.6 http://www.povray.org/download/). يمكن أن تختلف الكائنات في سماتها الهندسية (الشكل) أو السطحية (الملمس). تم استخدام ثلاثة أشكال مختلفة (إهليلجي ، ومكعبات ، وأسطوانات: انظر الشكل 1 أ-ج) و 3 أنواع مختلفة من النسيج (تقترب بشكل فضفاض من جلد الإنسان ، وورق الصنفرة ، وسطح القمر: انظر الشكل 1 د-و). تم إنشاء القوام كخرائط ثنائية الأبعاد لتشوه السطح باستخدام برامج C ++ المفصلة. ثم تم تطبيق هذه الأنسجة على نماذج المجالات كخرائط نتوء داخل POV-Ray. تم إنتاج كل شكل باستخدام نسب أبعاد مختلفة بين الطول والعرض مع الحفاظ على الحجم الكلي ثابتًا عبر نسب العرض إلى الارتفاع وأنواع الكائنات. وبالمثل ، تم إنتاج كل نوع نسيج على "خشونة" مختلفة عن طريق تغيير معامل يتحكم في عمق وحدّة سمات النسيج. كان شكل الكائن دائمًا هو نفسه في تجارب النسيج (نسبة العرض إلى الارتفاع = 1 ، أي كروية). أخيرًا ، يمكن تقديم كل كائن في 1 من 7 اتجاهات مكانية مختلفة (المجالات المنسوجة المعروضة في اتجاهات مختلفة ليست متطابقة لأنها تقدم للمراقب عينات مختلفة من قوام سطحها شبه العشوائي ولكن غير المنتظم). كانت الأشياء والأرضية التي قدمت عليها مصنوعة من مادة رمادية محايدة ولامعة قليلاً ومضاءة بأضواء ثابتة ذات ألوان محايدة. تم إجراء تمييزات إدراكية للميزات الهندسية والسطحية داخل كل شكل ونوع نسيج فقط (على سبيل المثال ، التمييز بين خشونة مختلفة من ورق الصنفرة أو بين الأشكال الإهليلجية المختلفة).

المحفزات التجريبية. أمثلة على المحفزات التجريبية (أF) والمصفوفات (ز, ح) تستخدم لمهام تمييز الشكل والملمس. كانت محفزات الشكل عبارة عن صور لمكعبات ثلاثية الأبعاد أو أسطوانات أو إهليلجي ، والتي يمكن أن تختلف في نسبة العرض إلى الارتفاع الإجمالية (نسبة العرض إلى الطول). كانت محفزات النسيج عبارة عن صور لمجالات ثلاثية الأبعاد يمكن أن تختلف في حبيبات المسافات البادئة السطحية والتي تشبه جلد الإنسان (د) ، ورق زجاج (ه) ، أو سطح القمر (F). في كل تجربة ، تم تجميع المنبهات في مجموعات ثلاثية محاذاة رأسيًا (داخل كل فئة كائن) ، وكان مطلوبًا من الأشخاص الإبلاغ عن أي من المحفزات كان "غريبًا" من حيث أي شكل (ح) أو نسيج (ز) باستخدام ضغط زر متوافق مكانيًا. قد يتطلب الأداء الصحيح للنماذج الموضحة هنا أن يضغط الأشخاص على الزر العلوي لتجربة الشكل (ز) والزر السفلي لتجربة النسيج (ح).

المحفزات التجريبية. أمثلة على المحفزات التجريبية (أF) والمصفوفات (ز, ح) تستخدم لمهام تمييز الشكل والملمس. كانت محفزات الشكل عبارة عن صور لمكعبات ثلاثية الأبعاد أو أسطوانات أو إهليلجي ، والتي يمكن أن تختلف في نسبة العرض إلى الارتفاع الإجمالية (نسبة العرض إلى الطول). كانت محفزات النسيج عبارة عن صور لمجالات ثلاثية الأبعاد يمكن أن تختلف في حبيبات المسافات البادئة السطحية والتي تشبه جلد الإنسان (د) ، ورق زجاج (ه) ، أو سطح القمر (F). في كل تجربة ، تم تجميع المنبهات في مجموعات ثلاثية محاذاة رأسيًا (داخل كل فئة كائن) ، وكان مطلوبًا من الأشخاص الإبلاغ عن أي من المحفزات كان "غريبًا" من حيث أي شكل (ح) أو نسيج (ز) باستخدام ضغط زر متوافق مكانيًا. قد يتطلب الأداء الصحيح للنماذج الموضحة هنا أن يضغط الأشخاص على الزر العلوي لتجربة الشكل (ز) والزر السفلي لتجربة النسيج (ح).

في كل تجربة ، تم تقديم المحفزات التجريبية في ثلاثة توائم محاذاة رأسيًا على الجانب الأيمن من الشاشة ، تتمحور حول انحراف 6.65 درجة من الزاوية البصرية. قياس المنبهات 18 × 8 سم على مسافة رؤية 60 سم. تم اختيار العرض التقديمي الجانبي لتسهيل تمييز الكائن لمريض التصلب المتعدد (انظر التجربة 2) الذي يعاني من عمى نصفي يسار. في كل ثلاثة توائم ، كان اثنان من المحفزات متطابقة (باستثناء اتجاههما) وكان 1 مختلفًا. كان المنبهان المتماثلان دائمًا متجاورين ، بحيث يظهر المنبه الغريب دائمًا إما في الجزء العلوي أو السفلي من الثلاثي (الشكل 1 ز ، ح). كان كل ثلاثي محاطًا بمستطيل أحمر أحادي أو أزرق مخطط مزدوج يشير إلى الموضوع نوع التمييز المطلوب في تلك التجربة (أي الشكل أو الملمس). في حين تم توجيه نصف الأشخاص إلى تمييز الشكل في وجود المستطيل الأحمر ذي المخطط المفرد والملمس باستخدام المستطيلات ذات المخطط المزدوج الأزرق ، تم إعطاء الآخرين التعليمات العكسية. تم اختيار إشارات المستطيل هذه لاستيعاب العيوب البصرية لكل من DF و MS: كان DF قادرًا على استخدام إشارة اللون ، بينما على العكس من ذلك ، يمكن لـ MS استخدام إشارة المخطط التفصيلي الفردي / المزدوج.

طُلب من المشاركين الضغط على زر من زرين باليد اليمنى للإشارة إلى ما إذا كان الجزء العلوي أو السفلي من المحفزات الثلاثة المحاذية عموديًا هو المنبه الغريب فيما يتعلق إما بشكل الكائنات أو نسيجها. تم تشجيع المشاركين على الاستجابة بأسرع وأكبر قدر ممكن من الدقة قبل إزاحة الحافز (أي في غضون 4 ثوانٍ). تم توجيه المشاركين أيضًا للنظر في نقطة التثبيت خلال فترة خط الأساس ولكن لتحريك أعينهم بحرية إذا رغبوا في ذلك عند تقديم المحفزات التجريبية.

تم التحكم في المحفزات والاستجابات بواسطة برنامج العروض التقديمية (الإصدار 9 - Neurobehavioral System، Inc.، Albany، NY). تم جمع الردود اليدوية عبر لوحات المفاتيح (منصات Lumitouch - Photon Control ، Inc. ، كولومبيا البريطانية ، كندا) تحتوي على مفتاحين ، 1 للإصبع السبابة و 1 للإصبع الأوسط. لتقليل الطلبات المعرفية الناتجة عن تغييرات المهام المتكررة ، تم استخدام تصميم بطيء متعلق بالحدث ، مع تباعد التجارب كل 14 ثانية وتنظيمها في مجموعات من 3 تجارب لكل منها (على سبيل المثال ، TTTSSSTTTSSS). تم تنظيم كل شوط في سلسلة من 10 كتل (5 كتل لكل مهمة) مع 3 تجارب لكل كتلة ، ليصبح المجموع 30 تجربة (7 دقائق) لكل تشغيل. أجرى كل موضوع ما لا يقل عن 3 أشواط (على الأقل 45 تجربة لكل مهمة) بحد أقصى 5 أشواط (مع إجمالي 75 تجربة لكل مهمة).

في التجربة 2 ، كانت الأجهزة والمحفزات والإجراءات متطابقة مع تلك الموصوفة أعلاه للتجربة 1 باستثناء النقاط التالية. أولاً ، مارس DF و MS المهام خارج الماسح الضوئي للتعرف على المحفزات وارتباطات الضغط على الأزرار (تجارب MS 135 في المجموع وتجارب DF 75 في المجموع) ، في حين أن الضوابط الشابة والمتوافقة مع العمر شاهدت المحفزات وتمارسها فقط بضع تجارب للمهمة قبل دخول الماسح الضوئي. ثانيًا ، طُلب من عناصر التحكم المطابقة للعمر تكرار التجربة خارج الماسح الضوئي لمقارنة أدائها السلوكي بأداء MS و DF. ثالثًا ، تختلف الإشارات المستخدمة لإرشاد MS حول مهمة التمييز التي يجب القيام بها (الشكل أو الملمس) عن الموضوعات الأخرى لأنه تبين أنه أكثر ارتياحًا للتعليمات المكتوبة من الإشارات المصورة (أي المستطيلات أحادية السطر والمزدوجة الخط) . لذلك تضمنت المحفزات البصرية لـ MS الكلمات SHAPE أو TEXTURE ، معروضة بأحرف كبيرة سوداء على يمين نقطة التثبيت.

معلمات التصوير

تم اختبار جميع المشاركين في مجموعة التحكم ومرض التصلب العصبي المتعدد في YNiC (المملكة المتحدة) ، وتم اختبار DF في مركز ماستريخت لتصوير الدماغ (هولندا).

استخدم التصوير الذي تم إجراؤه في YNiC نظام التصوير بالرنين المغناطيسي GE Excite 3-T لكامل الجسم. تم استخدام ملف رأس مصفوفة دماغية ذات 8 قنوات عالية الكثافة في جميع التجارب. تم جمع أحجام الرنين المغناطيسي الوظيفي المعتمدة على مستوى الأوكسجين في الدم باستخدام الأمثل تي2 * تصوير مستوي متدرج متدرج مقسم مرجح (مجال رؤية 26 سم [FOV] ، مع حجم مصفوفة 64 × 64 لدقة 3 مم ، وقت التكرار [TR] = 2 ثانية ، صدى زمني [TE] = 30 مللي ثانية ، زاوية الوجه [FA] = 90 درجة). يتألف كل حجم من 43 شريحة متجاورة بسمك 3 مم ، بزاوية 30 درجة تقريبًا من المحوري ، إلى عينة القشرة القذالية ، والجدارية ، والصدعية الخلفية ، والقشرة الأمامية الخلفية / العلوية. خلال كل جلسة تجريبية ، أ تي1تم الحصول على حجم مرجعي تشريحي مرجح على طول نفس اتجاه الصور الوظيفية باستخدام تسلسل اكتساب ثنائي الأبعاد (حجم مصفوفة 320 × 288 ، وسمك شريحة مكتسبة 3.0 مم ، وقت الانعكاس = 1050 مللي ثانية ، تكرار الوقت [TR] = 2975 مللي ثانية ، TE = 14 مللي ثانية ، FA = 90 درجة).

استخدم التصوير الذي تم إجراؤه في مركز ماستريخت لتصوير الدماغ ماسح رأس سيمنز أليجرا 3-T. تم جمع أحجام الرنين المغناطيسي الوظيفي المستندة إلى BOLD باستخدام مجزأة محسّنة تي2 * تصوير مستوي متدرج متدرج مرجح (22.4 سم FOV بحجم مصفوفة 64 × 64 لدقة داخل الطائرة تبلغ 3.5 مم ، RT = 2 ثانية ، TE = 50 مللي ثانية ، FA = 90 درجة). يتألف كل حجم من 30 شريحة متجاورة بسمك 3.5 مم ، بزاوية 30 درجة تقريبًا من المحور ، إلى عينة القشرة القذالية ، والجدارية ، والصدغية الخلفية ، والقشرة الأمامية الخلفية / العلوية. خلال كل جلسة تجريبية ، يتم عرض صورة ثلاثية الأبعاد تي1تم الحصول على حجم مرجعي تشريحي مرجح على طول نفس الاتجاه مثل الصور الوظيفية باستخدام تسلسل "تحويل فورييه للتوازن المتحرك المعدل" (معلمات المسح: TR = 7.92 مللي ثانية ، TE = 2.4 مللي ثانية ، FA = 15 درجة ، حجم المصفوفة = 256 × 256 ، مجال الرؤية = 256 × 256 مم 2 ، 176 شريحة ، سماكة الشريحة = 1 مم ، بدون فجوة ، إجمالي وقت المسح = 13 دقيقة و 43 ثانية).

تحليل البيانات

البيانات السلوكية

لكلتا التجربتين ، تم جمع أوقات رد الفعل (RTs) والدقة عبر الإنترنت. للتجربة 1 ، تم تحليل البيانات باستخدام تحليل التباين (ANOVA) و ر-اختبار إحصائيات دمج البيانات من ضوابط الشباب والمطابقة للعمر. للتجربة 2 ، تم تحليل بيانات الدقة في موضوعات فردية باستخدام اختبارات ذات الحدين و χ 2.

بيانات التصوير

تم تحليل البيانات باستخدام حزمة برامج BrainVoyager QX (الإصدار 1.9 Brain Innovation ، ماستريخت ، هولندا). لكل موضوع ، خضعت البيانات الوظيفية لخوارزميات تصحيح الحركة ثلاثية الأبعاد. لم يتم الكشف عن حركات مفاجئة في الرسوم المتحركة ، ولم يلاحظ أي انحرافات أكبر من 1 مم (ترجمة) أو 1 درجة (دوران) في إخراج تصحيح الحركة. ثم تمت معالجة البيانات الوظيفية مسبقًا بإزالة الاتجاه الخطي وخضعت لترشيح تردد زمني عالي التمرير لإزالة الترددات التي تقل عن 3 دورات في كل شوط. تم تحويل الأحجام التشريحية إلى فضاء تجسيمي قياسي (Talairach and Tournoux 1988). ثم تمت محاذاة الأحجام الوظيفية مع الأحجام التشريحية المحولة ، وبالتالي تحويل البيانات الوظيفية إلى مساحة تجسيمية مشتركة عبر الموضوعات.

تم تحليل بيانات الرنين المغناطيسي الوظيفي باستخدام نموذج خطي عام - GLM (تم استخدام تأثير GLM العشوائي لتحليل متوسط ​​المجموعة). تضمن النموذج تنبؤين تجريبيين (الشكل والملمس) و 6 تنبؤات لتصحيح الحركة (x, ذ, ض للترجمة والتدوير). تم استخدام فترة التثبيت (10 ثوان) كخط أساس. تم نمذجة المتنبئين التجريبيين كحقبة عابرة (4 ثوانٍ أو 2 مجلدات) حيث تم تحويل وظيفة الموجة المربعة لكل مرحلة باستخدام وظيفة BrainVoyager QX "2-gamma" الافتراضية المصممة لتقدير خصائص الاستجابة الدورة الدموية. قبل التحليل ، كانت البيانات ض وبالتالي ، فإن أوزان بيتا المستخرجة من المجموعات النشطة تمثل تقديرًا لحجم التنشيط لكل حالة (مقيدة بشكل دالة الاستجابة الديناميكية الدموية المتوقعة) بوحدات من ض درجات.

في تحليل مجموعة voxelwise المتوسط ​​، تم تعيين خرائط التنشيط الإحصائية على مستويات عتبة موثوقة وأحجام الكتلة (ص & lt 0.0001 ، الحد الأدنى لحجم الكتلة = 373 مم 3) باستخدام محاكاة مونت كارلو (التي يتم إجراؤها باستخدام BrainVoyager QX) للتحقق من أنه من غير المحتمل أن تكون مناطق اهتمامنا قد نشأت بسبب الصدفة نتيجة للمقارنات المتعددة.

بعد تحديد المناطق التي تم تنشيطها من خلال مقارنة الاهتمامات ، أجرينا تحليلات لاحقة على أوزان بيتا. تم استخراج أوزان بيتا لكل موضوع وكل حالة على حدة وتم تحليلها باستخدام ثنائي الذيل ر- إحصائيات الاختبار مع المتغيرات المتعلقة بالموضوع كتقديرات للخطأ.

في التجربة 2 ، تمت معالجة بيانات التصوير وتحليلها مسبقًا كما هو موضح في التجربة 1. بالنسبة للتحليل أحادي الموضوع ، تم تحديد المناطق في كل فرد من خلال ظروف متباينة (باستخدام تنبؤات الدراسة المنفصلة من أجل وزن مساهمة كل عملية تشغيل) في عتبة ص & lt 0.001 ، غير مصحح.


المأجورون العقل

& # 8216 من Stroboscope إلى Dream Machine: تاريخ من الهلوسة المستحثة بالوميض & # 8217 هي مقالة رائعة ظهرت للتو في مجلة طبية علم الأعصاب الأوروبي. إنه يرسم كيف تم اعتماد اكتشاف مبكر في علم الأعصاب البصري من قبل كاتب Beat William Burroughs وأصبح جزءًا من الستينيات المخدرة.

لوحظت الهلوسة المستحثة بالوميض عبر التاريخ وتحدث عادة عندما يومض ضوء قوي بين 8 و 12 هرتز ، والمعروف أيضًا بإيقاع ألفا. هم الأكثر شيوعًا يطلقون نوعًا من الهلوسة يسمى ثابت الشكل الذي يتكون من أشكال وأنماط هندسية.

تم ربط إيقاعات ألفا ارتباطًا وثيقًا بوظيفة الفص القذالي ، وكما نعتقد من الأبحاث الحديثة ، يبدو أن & # 8216 إدخال & # 8217 موجات ألفا في النظام البصري عبر الومضات تسبب هلوسة عن طريق ضرب بنية دماغية عميقة تسمى المهاد و ال الفص القذالي غير متزامن.

نظرًا لأن كلاهما جزء من النظام المرئي ، فإن التأثير يشبه إلى حد ما إخراج المحادثة من المزامنة & # 8211 تحدث المفاهيم الخاطئة.

حدث بوروز حول هذه الظاهرة وشرع في إنشاء آلة لإنتاج هذه الهلوسة:

ذكّرت ظاهرة الوميض بوروز بقصة رواها مؤخرًا رفيقة روحه بريون جيسين (1916-1986). في ذلك الوقت ، كان كلاهما يسكن في فندق رخيص في 9 شارع G√Æt Le Coeur ، وهو زقاق صغير في وسط الحي اللاتيني في باريس. المكان معروف باسم Beat Hotel منذ ذلك الحين. كان جيسين رجلاً يتمتع بالعديد من المهارات ، فقد كان رسامًا وشاعرًا وخطاطًا وموسيقيًا وطباخًا ، كل ذلك في حياته.

في 21 ديسمبر 1958 ، كما ذكرت مذكراته ، كان مسافرًا في حافلة في جنوب فرنسا. كان قد نام ، متكئًا برأسه على زجاج النافذة. عند مرور صف من الأشجار ، جاء ضوء الشمس وميض من خلاله وبدأ جيسين في الهلوسة:

& # 8216an طوفانًا هائلاً من الأنماط شديدة السطوع بألوان خارقة للطبيعة انفجر خلف جفني: مشهد متعدد الأبعاد يدور في الفضاء. توقفت الرؤية فجأة عندما تركنا الأشجار. هل كانت تلك رؤية؟ & # 8217.

عرف جيسين بالتجربة ما يتحدث عنه علماء الفسيولوجيا العصبية مثل والتر. كان بوروز قادرًا على إعطائه الإطار النظري.

كانت الخطوة التالية هي تصنيع ستروبوسكوب للاستخدام الخاص. أقنع جيسين أحد أصدقائه ، إيان سومرفيل (1940-1976) ، بصنع واحدة. ابتكر سومرفيل ، الذي كان في الأصل عالم رياضيات ، تصميمًا بسيطًا ولكنه فعال

تم تطوير هذا لاحقًا إلى آلة الأحلام المنتجة تجاريًا ، وهي عبارة عن ضوء مع عاكس الضوء ذو الشقوق الدوارة المصممة لإنتاج وميض في نطاق ألفا. أصبح شائعًا كطريقة لإحداث الهلوسة من تلقاء نفسها وكمساعد لرحلات المخدرات المهلوسة.

هناك خطط عبر الإنترنت من شركة ما زالت تصنع الآلات حسب الطلب.

لا تحدث الهلوسة في الجميع (في الواقع ، ربما أمضيت بضع ساعات من حياتي أمام ستروب متحكم فيه بالتردد في محاولة لإحداث التأثير بدون حظ) وفي الأشخاص الذين يعانون من صرع حساس للضوء ، يمكن أن تؤدي الومضات إلى حدوث نوبات. .

التأثير غير معروف تقريبًا في دوائر الهلوسة التي كان شائعًا فيها من قبل ، ولكن تم اعتماده الآن من قبل علماء الأعصاب الذين يريدون طريقة معملية للبحث عن الهلوسة.

إذا كنت & # 8217re مهتمًا بقراءة المزيد عن القصة الرائعة بأكملها ، فيمكنني & # 8217 أن أوصي بالكتاب القصير ولكن الرائع مصلى التجربة القصوى يكفي.

رابط إلى النص الكامل للمقال عن الهلوسة الوميض.
رابط إلى إدخال DOI لنفسه.


المواد والأساليب

المواضيع

شارك أحد عشر شخصًا صغيرًا (6 إناث في الفئة العمرية: 21-28 عامًا) و 3 ذكور أكبر سنًا (الفئة العمرية: 50-58 عامًا) في التجربة 1. كانوا جميعًا يمينًا كما تم قياسه بواسطة جرد أدنبرة للأيدي (Oldfield 1971). جميعهم لديهم رؤية طبيعية أو مصححة إلى طبيعية وليس لديهم تاريخ من الاضطرابات العصبية. شارك اثنان من المرضى المصابين بتلف في الدماغ (DF و MS) في التجربة 2. كان DF يده اليمنى والتصلب المتعدد في اليد اليسرى كما تم قياسه من خلال جرد أدنبرة للأيدي (Oldfield 1971). أعطى جميع المشاركين موافقة مستنيرة قبل بدء التجربة ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل لجان الأخلاقيات بجامعة دورهام ومركز يورك للتصوير العصبي (YNiC). خضع جميع الأشخاص الـ 14 لمسح وظيفي متكرر بالإضافة إلى مسح تشريحي واحد خلال نفس الجلسة.

المريض يعاني من عمه بصري عميق نتيجة نوبة نقص الأكسجة التي ألحقت الضرر بالقشرة البطنية الجانبية القذالية (Milner et al.1991). يُظهر التصوير بالرنين المغناطيسي الهيكلي أن الآفات الأكثر وضوحًا في DF تتوافق بشكل ثنائي مع موقع LOC في التيار البطني للأشخاص الأصحاء جنبًا إلى جنب مع التركيز الصغير للضرر في القشرة الجدارية الخلفية اليسرى (James et al. 2003). إلى جانب فشلها في التعرف على الأشياء بصريًا ، تواجه صعوبات خاصة في تمييز الشكل والخفة والتوجيه والتناسق. على الرغم من أوجه القصور هذه ، فقد حافظت على حدة البصر ، ورؤية الألوان ، والتعرف باللمس ، والذكاء اللفظي.

يعاني مرض التصلب العصبي المتعدد من نصب نصفي متماثل الجانب الأيسر (مع تجنيب البقعي) ، جنبًا إلى جنب مع عمى عميق ، عمه التعرف على الوجوه ، وعمه بصري ، نتيجة لعدوى التهاب دماغية مجهولة السبب مفترضة تسببت في أضرار جسيمة للقشرة القذالية الصدغية البطنية. على وجه التحديد ، يشمل تلف نصف الكرة الأيسر القطب الصدغي ، والجزء المجاور للحصين والرابع التلافيف الصدغي للفص الصدغي ، و CoS ، والتقاطع الصدغي الصدغي المتوسط ​​(من المفترض أن يتسبب الضرر الأخير في عمق مرض التصلب العصبي المتعدد: انظر زكي 1990). التلافيف الصدغي الأول والثاني والثالث سليمة ، ويتم الحفاظ على الفصوص الأمامية والجدارية بالكامل. تشمل الآفات الموجودة في نصف الكرة الأيمن نفس المناطق المتضررة في اليسار ، مع إضافة التلافيف الصدغي الثاني والثالث والقشرة المخططة (ينتج عنها شريان نصفي متماثل الجانب الأيسر). للحصول على وصف أكثر شمولاً لحالة مرض التصلب العصبي المتعدد ، انظر Newcombe and Ratcliff (1975) و Heywood et al. (1994). على الرغم من أن مرض التصلب العصبي المتعدد يتسم بعدم القدرة على إدراك الأشياء بشكل عميق ، إلا أنه لا يتمتع بالشكل المرئي: يمكنه التمييز بسهولة بين الأشكال المختلفة.

الجهاز والمحفزات والإجراءات

يستلقي الأشخاص بشكل مريح داخل تجويف الماسح الضوئي ، مع تثبيت رؤوسهم لتقليل الحركات. تم عرض المحفزات مرة أخرى (Dukane 8942 ImagePro 4500 لومن جهاز عرض LCD في York ، و SV-6011 ، Avotec ، Inc. ، Stuart ، FL ، في ماستريخت) على شاشة عرض خلفية أكريليك مخصصة داخل التجويف وتم عرضها من خلال مرآة مثبتة على ملف الرأس. استغرقت كل تجربة 14 ثانية وتألفت من فترة تحفيز (تم خلالها تقديم المحفزات التجريبية لمدة 4 ثوانٍ) وفترة تثبيت أساسية (تم خلالها تقديم نقطة تثبيت سوداء 0.54 درجة × 0.54 درجة على خلفية بيضاء لمدة 10 ثوانٍ) .

تم تجميع المحفزات التجريبية باستخدام صور لأجسام ثلاثية الأبعاد لا معنى لها تم توليفها باستخدام حزمة تتبع أشعة POV-Ray (استمرار الرؤية Raytracer ، الإصدار 3.6 http://www.povray.org/download/). يمكن أن تختلف الكائنات في سماتها الهندسية (الشكل) أو السطحية (الملمس). تم استخدام ثلاثة أشكال مختلفة (إهليلجي ، ومكعبات ، وأسطوانات: انظر الشكل 1 أ-ج) و 3 أنواع مختلفة من النسيج (تقترب بشكل فضفاض من جلد الإنسان ، وورق الصنفرة ، وسطح القمر: انظر الشكل 1 د-و). تم إنشاء القوام كخرائط ثنائية الأبعاد لتشوه السطح باستخدام برامج C ++ المفصلة. ثم تم تطبيق هذه الأنسجة على نماذج المجالات كخرائط نتوء داخل POV-Ray. تم إنتاج كل شكل باستخدام نسب أبعاد مختلفة بين الطول والعرض مع الحفاظ على الحجم الكلي ثابتًا عبر نسب العرض إلى الارتفاع وأنواع الكائنات. وبالمثل ، تم إنتاج كل نوع نسيج على "خشونة" مختلفة عن طريق تغيير معامل يتحكم في عمق وحدّة سمات النسيج. كان شكل الكائن دائمًا هو نفسه في تجارب النسيج (نسبة العرض إلى الارتفاع = 1 ، أي كروية). أخيرًا ، يمكن تقديم كل كائن في 1 من 7 اتجاهات مكانية مختلفة (المجالات المنسوجة المعروضة في اتجاهات مختلفة ليست متطابقة لأنها تقدم للمراقب عينات مختلفة من قوام سطحها شبه العشوائي ولكن غير المنتظم). كانت الأشياء والأرضية التي قدمت عليها مصنوعة من مادة رمادية محايدة ولامعة قليلاً ومضاءة بأضواء ثابتة ذات ألوان محايدة. تم إجراء التمييز الإدراكي للميزات الهندسية والسطحية داخل كل شكل ونوع نسيج فقط (على سبيل المثال ، التمييز بين خشونة مختلفة من ورق الصنفرة أو بين الأشكال الإهليلجية المختلفة).

المحفزات التجريبية. أمثلة على المحفزات التجريبية (أF) والمصفوفات (ز, ح) تستخدم لمهام تمييز الشكل والملمس. كانت محفزات الشكل عبارة عن صور لمكعبات ثلاثية الأبعاد أو أسطوانات أو إهليلجي ، والتي يمكن أن تختلف في نسبة العرض إلى الارتفاع الإجمالية (نسبة العرض إلى الطول). كانت محفزات النسيج عبارة عن صور لمجالات ثلاثية الأبعاد يمكن أن تختلف في حبيبات المسافات البادئة السطحية والتي تشبه جلد الإنسان (د) ، ورق زجاج (ه) ، أو سطح القمر (F). في كل تجربة ، تم تجميع المنبهات في مجموعات ثلاثية محاذاة رأسيًا (داخل كل فئة كائن) ، وكان مطلوبًا من الأشخاص الإبلاغ عن أي من المحفزات كان "غريبًا" من حيث أي شكل (ح) أو نسيج (ز) باستخدام ضغط زر متوافق مكانيًا. قد يتطلب الأداء الصحيح للنماذج الموضحة هنا أن يضغط الأشخاص على الزر العلوي لتجربة الشكل (ز) والزر السفلي لتجربة النسيج (ح).

المحفزات التجريبية. أمثلة على المحفزات التجريبية (أF) والمصفوفات (ز, ح) تستخدم لمهام تمييز الشكل والملمس. كانت محفزات الشكل عبارة عن صور لمكعبات ثلاثية الأبعاد أو أسطوانات أو إهليلجي ، والتي يمكن أن تختلف في نسبة العرض إلى الارتفاع الإجمالية (نسبة العرض إلى الطول). كانت محفزات النسيج عبارة عن صور لمجالات ثلاثية الأبعاد يمكن أن تختلف في حبيبات المسافات البادئة السطحية والتي تشبه جلد الإنسان (د) ، ورق زجاج (ه) ، أو سطح القمر (F). في كل تجربة ، تم تجميع المنبهات في مجموعات ثلاثية محاذاة رأسيًا (داخل كل فئة كائن) ، وكان مطلوبًا من الأشخاص الإبلاغ عن أي من المحفزات كان "غريبًا" من حيث أي شكل (ح) أو نسيج (ز) باستخدام ضغط زر متوافق مكانيًا. قد يتطلب الأداء الصحيح للنماذج الموضحة هنا أن يضغط الأشخاص على الزر العلوي لتجربة الشكل (ز) والزر السفلي لتجربة النسيج (ح).

في كل تجربة ، تم تقديم المنبهات التجريبية في ثلاثة توائم محاذاة رأسيًا على الجانب الأيمن من الشاشة ، تتمحور حول انحراف 6.65 درجة من الزاوية البصرية. قياس المنبهات 18 × 8 سم على مسافة رؤية 60 سم. تم اختيار العرض التقديمي الجانبي لتسهيل تمييز الكائن لمريض التصلب المتعدد (انظر التجربة 2) الذي يعاني من عمى نصفي يسار. في كل ثلاثة توائم ، كان اثنان من المحفزات متطابقة (باستثناء اتجاههما) وكان 1 مختلفًا. كان المنبهان المتماثلان دائمًا متجاورين ، بحيث كان المنبه الغريب يظهر دائمًا إما في الجزء العلوي أو السفلي من الثلاثي (الشكل 1 ز ، ح). كان كل ثلاثي محاطًا بمستطيل أحمر أحادي أو أزرق مخطط مزدوج يشير إلى الموضوع نوع التمييز المطلوب في تلك التجربة (أي الشكل أو الملمس). في حين تم توجيه نصف الأشخاص إلى تمييز الشكل في وجود المستطيل الأحمر ذي المخطط المفرد والملمس باستخدام المستطيلات ذات المخطط المزدوج الأزرق ، تم إعطاء الآخرين التعليمات العكسية. تم اختيار إشارات المستطيل هذه لاستيعاب العيوب البصرية لكل من DF و MS: كان DF قادرًا على استخدام إشارة اللون ، بينما على العكس من ذلك ، يمكن لـ MS استخدام إشارة المخطط التفصيلي الفردي / المزدوج.

طُلب من المشاركين الضغط على زر من زرين باليد اليمنى للإشارة إلى ما إذا كان الجزء العلوي أو السفلي من المحفزات الثلاثة المحاذية عموديًا هو المنبه الغريب فيما يتعلق إما بشكل الكائنات أو نسيجها. تم تشجيع المشاركين على الاستجابة بأسرع وأكبر قدر ممكن من الدقة قبل إزاحة الحافز (أي في غضون 4 ثوانٍ). Participants were also instructed to look at the fixation point during the baseline period but to move their eyes freely if they so desired when the experimental stimuli were presented.

Stimuli and responses were controlled by Presentation software (version 9—Neurobehavioral System, Inc., Albany, NY). Manual responses were collected via keypads (Lumitouch pads—Photon Control, Inc., British Columbia, Canada) containing 2 keys, 1 for the index finger and 1 for the middle finger. To reduce cognitive demands caused by frequent task changes, a slow event-related design was used, with trials spaced every 14 s and organized in blocks of 3 trials each (e.g., TTTSSSTTTSSS). Each run was structured in a series of 10 blocks (5 blocks per task) with 3 trials per block, for a total of 30 trials (∼7 min) per run. Each subject performed a minimum of 3 runs (for at least 45 trials per task) to a maximum of 5 runs (with a total number of 75 trials per task).

In Experiment 2, the apparatus, stimuli, and procedures were identical to those described above for Experiment 1 except for the following points. First, DF and MS practiced the tasks outside the scanner to familiarize themselves with the stimuli and the button press associations (MS 135 trials in total and DF 75 trials in total), whereas the young and age-matched controls saw the stimuli and practiced only a few trials of the task before entering the scanner. Second, the age-matched controls were asked to repeat the experiment outside the scanner to compare their behavioral performance with that of MS and DF. Third, the cues used to instruct MS about the discrimination task to perform (shape or texture) differed from the other subjects because he turned out to be more comfortable with written instructions than pictorial cues (i.e., single-line and double-line rectangles). MS's visual stimuli therefore included the words SHAPE or TEXTURE, presented in black capital letters to the right of the fixation point.

Imaging Parameters

All control participants and MS were tested at the YNiC (UK), and DF was tested at Maastricht Brain Imaging Center (The Netherlands).

Imaging performed at YNiC used a 3-T whole-body GE Excite MRI system. A high-density brain array 8 channels head coil was used in all experiments. Blood oxygenation level–dependent (BOLD)–based fMRI volumes were collected using optimized تي2 * -weighted segmented gradient echo planar imaging (26 cm field of view [FOV], with 64 × 64 matrix size for an in-plane resolution of 3 mm, repetition time [TR] = 2 s, time echo [TE] = 30 ms, flip angle [FA] = 90°). Each volume comprised 43 contiguous slices of 3 mm thickness, angled at approximately 30° from axial, to sample occipital, parietal, posterior temporal, and posterior/superior frontal cortices. During each experimental session, a تي1-weighted anatomic reference volume was acquired along the same orientation as the functional images using a 2D acquisition sequence (320 × 288 matrix size, 3.0 mm acquired slice thickness, time to inversion = 1050 ms, time repetition [TR] = 2975 ms, TE = 14 ms, FA = 90°).

Imaging performed at Maastricht Brain Imaging Center used a Siemens Allegra 3-T head scanner. BOLD-based fMRI volumes were collected using an optimized segmented تي2 * -weighted segmented gradient echo planar imaging (22.4 cm FOV with 64 × 64 matrix size for an in-plane resolution of 3.5 mm, RT = 2 s, TE = 50 ms, FA = 90°). Each volume comprised 30 contiguous slices of 3.5 mm thickness, angled at approximately 30° from axial, to sample occipital, parietal, posterior temporal, and posterior/superior frontal cortices. During each experimental session, a 3D تي1-weighted anatomic reference volume was acquired along the same orientation as the functional images using a “modified driven equilibrium Fourier transform” sequence (scan parameters: TR = 7.92 ms, TE = 2.4 ms, FA = 15°, matrix size = 256 × 256, FOV = 256 × 256 mm 2 , 176 slices, slice thickness = 1 mm, no gap, total scan time = 13 min 43 s).

Data Analysis

Behavioral Data

For both experiments, reaction times (RTs) and accuracy were collected online. For Experiment 1, data were analyzed using analysis of variance (ANOVA) and ر-test statistics merging data from young and age-matched controls. For Experiment 2, accuracy data in single subjects were analyzed using binomial and χ 2 tests.

Imaging Data

Data were analyzed using the BrainVoyager QX software package (version 1.9 Brain Innovation, Maastricht, The Netherlands). For each subject, functional data underwent 3D motion correction algorithms. No abrupt movements were detected in the animations, and no deviations larger than 1 mm (translations) or 1° (rotations) were observed in the motion correction output. Functional data were then preprocessed with linear trend removal and underwent high-pass temporal frequency filtering to remove frequencies below 3 cycles per run. Anatomical volumes were transformed into standard stereotaxic space ( Talairach and Tournoux 1988). Functional volumes were then aligned to the transformed anatomical volumes, thereby transforming the functional data into a common stereotaxic space across subjects.

The fMRI data were analyzed using a general linear model—GLM (a random-effect GLM was used for the group average analysis). The model included 2 experimental predictors (shape and texture) and 6 motion correction predictors (x, ذ, ض for translation and for rotation). The period of fixation (10 s) was used as a baseline. The experimental predictors were modeled as a transient (4 s or 2 volumes) epoch where the square-wave function for each phase was convolved with the default BrainVoyager QX “2-gamma” function designed to estimate hemodynamic response properties. Prior to analysis, the data were ض normalized thus, beta weights extracted from the active clusters represent an estimate of the magnitude of activation for each condition (constrained by the shape of the expected hemodynamic response function) in units of ض درجات.

In the averaged voxelwise group analysis, statistical activation maps were set to reliable threshold levels and cluster volumes (ص < 0.0001, minimum cluster size = 373 mm 3 ) using Monte Carlo simulations (performed using BrainVoyager QX) to verify that our regions of interest were unlikely to have arisen due to chance as a consequence of multiple comparisons.

After having identified the areas that were activated by a comparison of interest, we performed post hoc analyses on the beta weights. Beta weights were extracted for each subject and each condition separately and were analyzed using 2-tailed ر-test statistics with subject-related variability as error estimates.

In Experiment 2, the imaging data were preprocessed and analyzed as described in Experiment 1. For single-subject analysis, regions were defined in each individual by contrasting conditions (using separate study predictors in order to weight for the contribution of each run) at a threshold of ص < 0.001, uncorrected.


Mind Hacks

‘From Stroboscope to Dream Machine: A History of Flicker-Induced Hallucinations’ is a wonderful article that has just appeared in medical journal European Neurology. It charts how an early finding in visual neuroscience was adopted by the Beat writer William Burroughs and became a fixture of the psychedelic sixties.

Flicker induced hallucinations have been noted throughout history and typically occur when a strong light flashes between 8 and 12hz, also known as the alpha rhythm. They most commonly trigger a type of hallucination called a form constant that comprises of geometric shapes and patterns.

Alpha rhythms have been heavily linked to the function of the occipital lobe and, as we suspect from recent research, ‘inputting’ alpha waves into the visual system via flickers seems to cause hallucinations by knocking a deep brain structure called the thalamus and the occipital lobe out of sync.

As both are part of the visual system, the effect is a bit like knocking a conversation out of sync – misperceptions occur.

Burroughs happened upon the phenomenon and set about creating a machine to produce these hallucinations:

The flicker phenomenon reminded Burroughs of a story he had recently been told by his soul mate Brion Gysin (1916-1986). At the time they both inhabited a cheap hotel in 9, rue Gît Le Coeur, a small alley in the middle of the Latin Quarter of Paris. The place has been known as the Beat Hotel ever since. Gysin was a man with many skills he was a painter, a poet, a calligrapher, a musician and a cook, all in one lifetime.

On December 21, 1958, as his diary reports, he had been travelling on a bus in southern France. He had fallen asleep, leaning with his head against the window pane. On passing by a row of trees, sunlight came flickering through and Gysin started to hallucinate:

‘an overwhelming flood of intensely bright patterns in supernatural colours exploded behind my eyelids: a multi-dimensional kaleidoscope whirling out through space. The vision stopped abruptly when we left the trees. Was that a vision?’.

Gysin knew by experience what neurophysiologists like Walter were talking about. Burroughs was able to hand him the theoretical framework.

The next step was to manufacture a stroboscope for private use. Gysin persuaded one of his friends, Ian Sommerville (1940-1976), to make one. Sommerville, who was originally a mathematician, came up with a simple but effective design

This was later developed into the commercially produced dreammachine, essentially a light with a rotating slotted lampshade designed to produced flickers in the alpha range. It became popular as both a way of inducing hallucinations on its own and as an aide to hallucinogenic drug trips.

There are plans online from a company who still make the machines to order.

The hallucinations don’t occur in everyone (in fact, I’ve probably spent a few hours of my life in front of a frequency controlled strobe trying to trigger the effect with no luck) and in people with photosensitive epilepsy the flickers can trigger seizures.

The effect is almost unknown in the psychedelic circles circles in which it was once popular, but has now been adopted by neuroscientists wanting a lab-based method to research hallucinations.

If you’re interested in reading more about the whole fascinating story, I can’t recommend the short but fascinating book Chapel of Extreme Experience enough.

Link to full-text of article on flicker hallucinations.
Link to DOI entry for same.


شاهد الفيديو: علاج الجنف من دون جراحة مع ريما مسلم (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Merton

    فقط تجرؤ على القيام بذلك مرة أخرى!

  2. Scirloc

    إنه ببساطة موضوع مذهل :)

  3. Samujar

    أتمنى أن يكون الجميع بخير

  4. Radcliff

    ساعدني ملاحظاتك كثيرًا.



اكتب رسالة